DeletedUser
Guest
Ja także dołączam się do podziękowań dla CM-a, bo te perły to rzeczywiście trochę nie wyszły.
znalazłem na forum angielskim (na którym też widoczna jest krytyka systemu Pereł) obliczenia jednego z graczy:
źródło: źródło
czyli znaleziono 54 elementy Pereł na blisko 12000 przydzielonych motywacji (i splądrowań).
to daje jakiś obraz systemu (szanse = 0,475%)
Napisałem już wcześniej że En serwerze są źli, zapewne na każdym są źli ale tam dyskusje dochodzą prawie 30 stron, 0.475 ~ moje 1/200
That is on average a drop in 200-250 polish/motivations. - A bit less for plunder.
no to gdzieś mi umknęło we wczorajszych, forumowych 'zamieszkach'
szkoda, że skoro już tak zliczali, to nie rozdzielili statystyk dla motywowania i plądrowania. bo różnica jest między nimi na 100%.
(w moim przypadku żaden z 6 elementów nie wpadł przez plądrowanie).
inny cytat z en forum:
http://forum.en.forgeofempires.com/showthread.php?8931-Changelog-0-22-Discussion/page24 napisał:- Motivate guild member - 1904 mot's - 8 bps dropped - rate 0.42%
- Polish guild member - 1617 pol's - 7 bps dropped - rate 0.43%
- Motivate Neighbour - 802 mot's - 6 bps dropped - rate 0.75%
- Polish Neighbour - 413 - 2 bps dropped - rate 0.48%
- Plunder - 1510 - 6 bps dropped - rate 0.4%
- Overall - 6246 - 29 bps dropped - rate 0.46%
5. Różnica między armiami wspieranymi przez Perły (już zbudowane, ponieważ zdobycie ich za Diamenty jest zbyt łatwe), a niewspieranymi (ponieważ jeszcze nie wypadło dość planów) może być za duża i znacznie utrudnić Graczom nie zakupującym Diamentów odegranie istotniejszej roli w turniejach, a zarazem w zdobywaniu medali.
A dlaczego ktoś kto wydaje kase ma być "krzywdzony" ? Bo rozumiem, że ma to na celu przyznanie bonusu do ataku/obrony przy atakach na gracza który również posiada Perłę.
Druga sprawa, która mnie dziś "poraziła" - po co wypada mi plan budowy Perły, która już mam postawioną i której już drugi raz postawić nie mogę?
1. domyślam się, że chodzi ogólnie o równość, na którą jego zdaniem nie powinno być miejsca. chodzi o równość między ciułaczem-elementów, a diamentowym-graczem... wg mnie on nie rozumie, że za diamenty skraca czas poszukiwań, a nie kupuje statusu boskiego, dzięki któremu nigdy nie dozna już porażki w walce.1. Nie wiem jaką krzywdę ty tu widzisz?
2. Ponieważ kiedyś mają być do czegoś używane.
Taki jest plan, ale raczej na pewno nie w 0.23.nexter napisał:słyszałem o opcji wymiany 'dublowanych' na inne elementy (na forum angielskim - ale to było chyba do rozważenia)
Przywołując 'anegdotę Bryffta' (o osobie, którą stać na bilet autobusowy i osobie, której nie stać na bilet), to łopatologicznie tłumacząc obaj mają szansę trafić do punktu B - tyle, że ten, który skorzysta z transportu miejskiego, uczyni to znacznie szybciej. w okamgnieniu. zaś ten , który musi iść na pieszo, też może dojść do B, ale zajmie więcej czasu. tak więc za diamenty powinno kupować się czas, a nie wygraną. obecnie okazuje się tak, że ten, który nie kupił biletu, po prostu do tego punktu B może nie dojść... bo się zdąży zniechęcić, zestarzeć..itd. - czyli, bo zajmie mu to np. około roku nim wybuduje pierwszą Perłę.
a Ty najwyraźniej chcesz, aby osoba bez biletu nie miała szansy trafienia do B, czy tak??? (może źle interpretuję Twoje słowa). napisz, jak wg Ciebie powinno to wyglądać.
(szczególnie Apo)
Masz grzech więc teraz musisz iść do spowiedzi i odpokutowaćNie będziesz brał imienia Pana Boga Twego nadaremnie
Ogólnie rzecz biorąc: nikt nikogo nie zmusza do płacenia (kupowania diamentów) tak samo nikt nie może zabronić komuś zyskać przewagi - w końcu za tą przewagę zapłacił odpowiednią kwotę.
jak podasz skalę przewag, to Ci ustalę jej rangęto az taka wielka przewaga?
rozwinięcie perły też trwa mając na 1 poziomie bonus 5%... to w poszczegolnych jednostkach na tym etapie jakim jestem to +1 do ataku... to az taka wielka przewaga?