Typowo "polaczkowe" podejscie metoda na "psa ogrodnika" sam nie zjem ale drugiemu tez nie dam zjescŁykacie jego żale jak pelikany, bo chłop wciąż uwierzyć nie może w to że najbardziej broken perła w grze została znerfiona.
I bardzo kur... dobrze.
Zrozum, że są ludzie lubiący zmiany i są ludzie, którzy takich zmian nie lubią. Zmiany to naturalna kolej rzeczy w stale aktualizowanej grze. Ale nie, bo zawsze musi się znaleźć taki linuxgeek i ponarzekać na nowe rzeczy. Pogódź się z tym, że ChF było zdecydowanie zbyt potężne i postanowiono ukrócić hegemonię tej perły.Typowo "polaczkowe" podejscie metoda na "psa ogrodnika" sam nie zjem ale drugiemu tez nie dam zjesc
Dzisiaj stoimy w korkach, bo Carl Benz skonstruował kiedyś pierwszy samochód?Gracze z wysokimi Arkami wykorzystuja exploit-a ktory powstal w momencie pojawienia sie Arki i zdecydowanie naciagaja rownowage sil w grze. Wnioskuje o wprowadzenie limitu 10k PR na dobe.
Jeżeli utrzyma się tendencja sprzedawania miejsc powyżej 1,95 zwrotu, to zdecydowana większość planów i medali skumuluje się u graczy, których na to będzie stać. Arka 80 przestanie wystarczać do "bezpłatnego" ich gromadzenia, a zaczną się wyścigi po 4 i 5 miejsca. Powodzenia wszystkim "oszczędnym"Dodajmy do tego koszt budowy ponad 1.9 i możemy się zastanawiać czy iść w ta inwestycję czy nie
z 80 na 180 to bodajże 1,7 mln więc ciut brakuje.A kto View attachment 6165 bogatemu zabroni?
niestety coraz więcej graczy oczekuje, a czasem wręcz wymaga wrzutek ponad 1,9Odkopuję dyskusję, bo jestem ciekawa na ile zmieniła się sytuacja w ciągu ostatniego roku. Na moim głównym świecie powstają wątki 1,9 zakładane przez graczy, którzy się zorientowali że podaż jest równie ważna jak popyt. Na czacie globalnym coraz częściej pojawiają się oferty "pomocy" za 1,95...
wrzucanie 1,9 gdy ma się arke 1,9+ to nie jest zarabianie.... Umowna cena od zawsze to była 1,9 - granica opłacalności budowy arki w stosunku do zysków. Wszystko ponad jest dobrą wolą, a nie zarobkiem.
Od dawna zastanawiam się jakim zabiegiem marketingowym uzyskano efekt, w którym monopolizacja rynku została uznana za pomoc i działanie charytatywne.Niestety powszechne wymagania doprowadziły, że teraz brak wątku 1,9+ to jest ujma, a własnie ludzi co wrzucają 1,9 zamiast 1,9+ uznaje się ze zarobek, to musiałem pojsc na kompromis i wrzucam pełną arkę :<
w większości brak wątku 1,9+ i sprawienie, że w gildii wpada tylko 1,9 doprowadza do tego, ze wysokie perly lecą na zewnętrzne wątki zamiast gildyjne.Od dawna zastanawiam się jakim zabiegiem marketingowym uzyskano efekt, w którym monopolizacja rynku została uznana za pomoc i działanie charytatywne.
U nas w gildii pełną siłą Arek zasilamy tylko perły gildyjne do 80 poziomu, dalej już na normalnych zasadach.
Była akcja protestacyjna, bo nie zgodziłam się na wątek 1,9+. Zakończyłam temat szybko: chcesz zarabiać, to rozbuduj swoją wyżej. Piłka była szybka, gracze sprzedający miejsca powyżej 1,9 zostali "wyproszeni" z topek na naszych perłach. Nasze perły (łącznie z Arkami >150 - 160 poziomu) idą na rynek na bazie 1,9. Skutek? Pozostała chyba 1 lub 2 na 80, reszta poszła wyżej. Na każdej perle jest 3-5 miejsc, gdzie rozbudowana Arka da amortyzację kosztów jej rozbudowy (nie zarobek!).
w większości brak wątku 1,9+ i sprawienie, że w gildii wpada tylko 1,9 doprowadza do tego, ze wysokie perly lecą na zewnętrzne wątki zamiast gildyjne.
rynkiem można manipulowaćrynek ustala wszystko
a jak nazwać podcinanie gałęzi, na której dopiero zamierza się usiąść?tak, dokładnie, altruizm jest najsubtelniejszą formą egoizmu ^^