DeletedUser13596
Guest
Witam
Doszedłem do wniosku, że w tej sprawie najlepiej założyć ankietę - aby nasz Team miał świadomość, jakie są poglądy "publiki" w temacie przywrócenia konieczności umieszczania armii na oblężenia GvG.
Proponuję następującą rzecz:
Przywrócić (jak kiedyś) konieczność poświęcenia 8 jednostek w celu założenia oblężenia w walkach GvG.
Ukróci to następujące absurdy:
1. Zakładanie oblężeń w epoce, w której gracz nie ma ani jednej jednostki (nawet w znacznie wyższej epoce niż gracz jest).
2. Istotnie ograniczy nabijania punktów na mapie.
3. Realnie osłabi pełzające gildie, zwłaszcza we wcześniejszych epokach (brak koszar i dużej liczby jednostek z tych epok).
Powyższą propozycję motywuję pełnym przekonaniem, że o wiele bardziej sprawiedliwie i logicznie było przed wprowadzeniem tej nieszczęsnej modyfikacji (gdy na oblężenie konieczne było poświęcenie armii). Skoro trzeba poświęcić wojsko by umocnić sektor (w obronie), logicznym jest, że to samo powinno dotyczyć oblężenia.
Pragnę dodać, że obecny ranking graczy w żaden sposób nie oddaje realnej siły kont graczy - jest wynikiem nabijania punktów, które jest możliwe właśnie dlatego, że nie potrzeba armii, aby umieścić oblężenie.
Takie rozwiązanie daje przewagę lepiej zorganizowanym, dłużej starającym się i dłużej gromadzącym zasoby, co wydaje się uczciwe.
Doszedłem do wniosku, że w tej sprawie najlepiej założyć ankietę - aby nasz Team miał świadomość, jakie są poglądy "publiki" w temacie przywrócenia konieczności umieszczania armii na oblężenia GvG.
Proponuję następującą rzecz:
Przywrócić (jak kiedyś) konieczność poświęcenia 8 jednostek w celu założenia oblężenia w walkach GvG.
Ukróci to następujące absurdy:
1. Zakładanie oblężeń w epoce, w której gracz nie ma ani jednej jednostki (nawet w znacznie wyższej epoce niż gracz jest).
2. Istotnie ograniczy nabijania punktów na mapie.
3. Realnie osłabi pełzające gildie, zwłaszcza we wcześniejszych epokach (brak koszar i dużej liczby jednostek z tych epok).
Powyższą propozycję motywuję pełnym przekonaniem, że o wiele bardziej sprawiedliwie i logicznie było przed wprowadzeniem tej nieszczęsnej modyfikacji (gdy na oblężenie konieczne było poświęcenie armii). Skoro trzeba poświęcić wojsko by umocnić sektor (w obronie), logicznym jest, że to samo powinno dotyczyć oblężenia.
Pragnę dodać, że obecny ranking graczy w żaden sposób nie oddaje realnej siły kont graczy - jest wynikiem nabijania punktów, które jest możliwe właśnie dlatego, że nie potrzeba armii, aby umieścić oblężenie.
Takie rozwiązanie daje przewagę lepiej zorganizowanym, dłużej starającym się i dłużej gromadzącym zasoby, co wydaje się uczciwe.
Ostatnio edytowane przez moderatora: