Przywrócenie konieczności umieszczania armii na oblężenia GvG [+]

  • Rozpoczynający wątek DeletedUser13596
  • Data rozpoczęcia

Czy popierasz przywrócenie poświęcania armii na oblężenie GVG?


  • W sumie głosujących
    76

DeletedUser5506

Guest
Niestety, nie można nikogo zmusić do wyrażania opinii na Forum Gry :)

Fakt faktem brakuje w grze na czacie informacji typu "Zarejestruj sie na forum! Mozesz decydowac o dalszych losach gry i tworzyc wlasne propozycje w dziale pomysly, a nawet wygrywac diamenty. Zrob konto juz dzis bla bla bla bla..................."

To jest az dziwne ze tak malo osob korzysta z forum, niektorzy graja calkowicie nie wiedzac o istnieniu forum a z kolei inni zrobili konto na poczatku gry i wiecej na nie nie weszli

Czyja to zasługa, że ledwie mały procent chce wyrażać swoje zdanie :)?

Skoro na forum jest X użytkowników i większość nieprzymuszonych zagłosowała za, a inni mają to w nosie, dla mnie jest to zdanie większości (przynajmniej tych co mają coś do powiedzenia).

Analogicznie w wyborach jest frekwencja zwykle około 40%, a jednak wybory są ważne, chociaż większość ma to w nosie.

Swoją drogą - popatrzmy na liczbę głosujących w innych ankietach. Tutaj jak sądzę, frekwencja jest naprawdę duża. Czy pomysł został przekazany "górze"?


Dziwne jest to ze moj temat ma ponad 5 000 wyswietlen a glosow jedynie cos okolo 30. Nie wiem czy tyle wyswietlen nabilo sie przez osoby ktore glosowaly czy gosci czy o co chodzi ^^




Co do tematu, w GvG aktywnie udzialu nie biore. Ale jesli ta zmiania uprzykrzy zycie cwianiakom to jestem za :)
 

DeletedUser3220

Guest
Dostęp do Forum jest zarówno ze strony logowania, jak i z poziomu samej Gry.
Nawet jeśli byłby guziczek FORUM na samym środku ekranu, to i tak Ci, którzy nie chcą na nie wchodzić, by nie wchodzili. Naprawdę, na siłę nikogo nie zmusisz, a Diamentów za to oferować nikt nie będzie :p
 

DeletedUser3876

Guest
(...) Swoją drogą - popatrzmy na liczbę głosujących w innych ankietach. Tutaj jak sądzę, frekwencja jest naprawdę duża. Czy pomysł został przekazany "górze"?
(...) To jest az dziwne ze tak malo osob korzysta z forum, niektorzy graja calkowicie nie wiedzac o istnieniu forum a z kolei inni zrobili konto na poczatku gry i wiecej na nie nie weszli(...)

obg8QOn.jpg
 

DeletedUser5506

Guest
Dostęp do Forum jest zarówno ze strony logowania, jak i z poziomu samej Gry.
Nawet jeśli byłby guziczek FORUM na samym środku ekranu, to i tak Ci, którzy nie chcą na nie wchodzić, by nie wchodzili. Naprawdę, na siłę nikogo nie zmusisz, a Diamentów za to oferować nikt nie będzie :p

Czy ja az tak opornie pisze? Chodzi o to zeby ludzie wiedzieli ze forum istnieje i jest dla wszystkich bo jak wspominalem, wiekszosc osob jakich ja znam w ogole nie korzysta z forum. Diamenty dostaje sie w Miedzanym zwoju i to mialem na mysli ;)




Aha :p Szkoda ze to nie pokazuje ilosci on-line, bo tych to masz powyzej obecnie jest 11 uzytkownikow i 54 gosci SZAL CIAL !
I kolejne co mnie dziwi ze masa gosci... Na zadnym forum nie spotkalem sie z taka iloscia gosci, a tu jest dodatkowe dla nich utrudnienie bo wystajacy krol z prawej przeszkadza w normalnym funkcjonowaniu na forum.
Swoja droga nie wiem co to oznacza co podkresliles... Moze to sa ci co logowali sie w ciagu ostatniego miesiaca?
 

DeletedUser3876

Guest
Podkreśliłem aktywnych Użytkowników tego forum. Odnosiło się to do powyższych cytatów.

Konta gości również mogą należeć do Użytkowników, którzy aktualnie się nie zalogowali....

Aha, żeby było jasne - nie neguję pomysłu, ale nie będę też dublował swojego zdania napisanego kilka postów wcześniej;)
 

DeletedUser5506

Guest
Wybacz za offtopic ale jak wyszla kwestia to chcialbym troche wypytac i porozmawiac o tym, ale to moj ostatni post zeby nie bylo ^^

Co znaczy ze Uzytkownicy sa aktywni? Bo na pewno nie chodzi o tych ktorzy sa teraz w tym momencie dostepni. Aktywni to tak jak pytalem, sa to userzy ktorzy logowali sie w ciagu miesiaca, dwoch czy trzech?
Nawet jesli juz 900 kont jest aktywnych (cokolwiek to znaczy) jak to sie ma procentowo przy aktywnych kontach w grze?
Niby nic tylko sie cieszyc ze malo osob wie (lub korzysta) z forum bo i w miedzianym szanse sa wieksze, no ale to chyba nie o to chodzi...
 

DeletedUser13596

Guest
Podkreśliłem aktywnych Użytkowników tego forum. Odnosiło się to do powyższych cytatów.

Konta gości również mogą należeć do Użytkowników, którzy aktualnie się nie zalogowali....

Aha, żeby było jasne - nie neguję pomysłu, ale nie będę też dublował swojego zdania napisanego kilka postów wcześniej;)

Podtrzymuję swoje zdanie, że liczba oddanych tu głosów i tak przewyższa pozostałe głosowania.
 

DeletedUser3876

Guest
Wybacz za offtopic ale jak wyszla kwestia to chcialbym troche wypytac i porozmawiac o tym, ale to moj ostatni post zeby nie bylo ^^

Co znaczy ze Uzytkownicy sa aktywni? Bo na pewno nie chodzi o tych ktorzy sa teraz w tym momencie dostepni. Aktywni to tak jak pytalem, sa to userzy ktorzy logowali sie w ciagu miesiaca, dwoch czy trzech?
Nawet jesli juz 900 kont jest aktywnych (cokolwiek to znaczy) jak to sie ma procentowo przy aktywnych kontach w grze?
Niby nic tylko sie cieszyc ze malo osob wie (lub korzysta) z forum bo i w miedzianym szanse sa wieksze, no ale to chyba nie o to chodzi...

Aktywni to często korzystający z forum (nie wiem jaki okres się wlicza). A dostępni czyli on-line to Ci, którzy są w danym momencie:).
Rozmawiamy o głosowaniu w ankiecie, więc piszę o aktywnych na forum Graczach (wszystko na podstawie cytowanych screenów).
Podtrzymuję swoje zdanie, że liczba oddanych tu głosów i tak przewyższa pozostałe głosowania.
Jeżeli osoba odpowiedzialna za "szufladkowanie pomysłów (obecnie Siorprajs) podzieli Twoje zdanie, przy pomyśle pojawi się [+], następnie pomysł zostanie przedstawiony 'wyżej'.
 

DeletedUser13596

Guest
Jeżeli osoba odpowiedzialna za "szufladkowanie pomysłów (obecnie Siorprajs) podzieli Twoje zdanie, przy pomyśle pojawi się [+], następnie pomysł zostanie przedstawiony 'wyżej'.

Dziękuję za informację.

Droga Siorprajs, jak Pani to widzi?
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

Atli

Hrabia
Głos na tak. Argumenty "za" były już często przedstawiane, więc nie będę się powtarzał.
 

Hikari36

Polonista
Polonista
Także jestem za! :) Większość powodów "za" została już chyba podana, więc nie mam nic do dodania :)
 

DeletedUser8572

Guest
a ja zaglosuje na 'nie' i przedstawie powod mojej decyzji.

Uwazam ze ta ankieta nie ma nic wspolnego z gra 'fair' ale przedstawia tylko i wylacznie interesownosc gildii, ktora ankiete zalozyla.
przyklad: dopoki strategia gildii polegala na czyszczeniu mapy tanim kosztem oraz nabijaniu punktow na championach nikomu taka sytuacja nie przeszkadzala (brzmi znajomo? :) Natomiast sytuacja zmienia sie wraz ze strategia. Gildia decyduje sie rozrosnac na mapie i posiada duza liczbe sektorow wylacznie dla prestizu. Nie moze zakladac nowych oblezen (zbyt kosztowne) i co sie z tym wiaze, indywidualni gracze w gildii nie moga walczyc na mapie.
Jest to myslenie typu: chcemy byc numer 1 w rankingu i co tu zrobic zeby innym ograniczyc zarowno atakowanie naszych sektorow jak i zdobywanie punktow w rankingu skoro my tego nie mozemy robic.

z powyzszych powodow uwazam ze ankieta jest tylko plaszczykiem dla wlasnych interesow.

byc moze zmiana jest potrzebna ale pod uwage powinno sie rowniez wziasc gildie z mala iloscia wojska ktorych jest w kazdym swiecie bardzo duzo.

pozdrawiam,
 

DeletedUser4259

Guest
a ja zaglosuje na 'nie' i przedstawie powod mojej decyzji. - itd, itp, etc.

a znasz przysłowie starożytnych Indian?: "mierz siły na zamiary"?

owszem, u podstaw pomysłu wstawiania armii oblężniczej "z Hamburga" leżało umożliwienie walki "słabszym" gildiom, ale to się nie sprawdziło i nie sprawdzi - mam kontynuować?
 

DeletedUser11337

Guest
a znasz przysłowie starożytnych Indian?: "mierz siły na zamiary"?

owszem, u podstaw pomysłu wstawiania armii oblężniczej "z Hamburga" leżało umożliwienie walki "słabszym" gildiom, ale to się nie sprawdziło i nie sprawdzi - mam kontynuować?

Masz rację Ricky, ale dziwne jest, że potrzeba było na to 4 miesięcy i zmiany reguł gry, by dojść do takiego wniosku ? Popatrz na mapy ile słabych gildii na nich zaistniało i będzie ich coraz więcej, bo nie będzie nikogo kto będzie jak taran leciał przez pół mapy nie licząc się z nikim. Tak jak pisałem wcześniej, duże gildie będą się czuły zagrożone, a dywersja zawita na stałe jako element gry i nagle może się okazać czy lepszy jest ten kto ma dobrych strategów, czy tylko ten kto ma diamenty i potrafi straszyć.

Jeśli słaba gildii założy Ci oblężenie, ale nie zbija slotów to przecież wcale tego oblężenia nie musisz zbijać. Jakie to niesie realne zagrożenie dla sektora ? Jak nie zbijesz tego to nie założą kolejnego.
 

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
Masz rację Ricky, ale dziwne jest, że potrzeba było na to 4 miesięcy i zmiany reguł gry, by dojść do takiego wniosku ? Popatrz na mapy ile słabych gildii na nich zaistniało i będzie ich coraz więcej, bo nie będzie nikogo kto będzie jak taran leciał przez pół mapy nie licząc się z nikim. Tak jak pisałem wcześniej, duże gildie będą się czuły zagrożone, a dywersja zawita na stałe jako element gry i nagle może się okazać czy lepszy jest ten kto ma dobrych strategów, czy tylko ten kto ma diamenty i potrafi straszyć.

Jeśli słaba gildii założy Ci oblężenie, ale nie zbija slotów to przecież wcale tego oblężenia nie musisz zbijać. Jakie to niesie realne zagrożenie dla sektora ? Jak nie zbijesz tego to nie założą kolejnego.

A my mając dużą gildie, zakładamy oblężenia za darmo na mapie wczesnego, żelaza, rozkwitu, wszędzie gdzie nas nie ma, i nawet podbijamy 1 niezależnym i łotrami te sektory czy to jest pomoc rozwoju również da gildii top? Dodam zę zwalniamy te sektory i gnębimy wroga kolejnymi oblężeniami a stać nas na to mimo ze nikt kompletnie nie ma armii z danych epok ^^
Jak by ktoś miał postawić 2 koszary to napewno byśmy tak nie robili bo szkoda miejsca, a tak "małe, biedne, nie radzące sobie gildie bez diamentów" dlatego dajcie spokój z zawiścią bo ta gildia co zgłaszała jest naszym wrogiem, najgłupszy argument jaki słyszałam. A żeby was pojechali tymi darmowymi oblężeniami tacy TOP 1 przeciw którym wy chcecie zakładać oblężenia za darmo.

Za darmo w pysk dają...
 

DeletedUser11337

Guest
A my mając dużą gildie, zakładamy oblężenia za darmo na mapie wczesnego, żelaza, rozkwitu, wszędzie gdzie nas nie ma, i nawet podbijamy 1 niezależnym i łotrami te sektory czy to jest pomoc rozwoju również da gildii top? Dodam zę zwalniamy te sektory i gnębimy wroga kolejnymi oblężeniami a stać nas na to mimo ze nikt kompletnie nie ma armii z danych epok ^^
Jak by ktoś miał postawić 2 koszary to napewno byśmy tak nie robili bo szkoda miejsca, a tak "małe, biedne, nie radzące sobie gildie bez diamentów" dlatego dajcie spokój z zawiścią bo ta gildia co zgłaszała jest naszym wrogiem, najgłupszy argument jaki słyszałam. A żeby was pojechali tymi darmowymi oblężeniami tacy TOP 1 przeciw którym wy chcecie zakładać oblężenia za darmo.

Za darmo w pysk dają...

Widzisz Natalko ale raczej tego nie robicie, bo znowu te mapy w tych epokach tak się nie zmieniają jak o tym piszesz, a w dodatku od wtorkowej aktualizacji jest to niemożliwe. No ale widocznie nie wiesz chyba co naprawdę się zmienia w grze.
 

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
- - - Zaktualizowano - - -



Widzisz Natalko ale raczej tego nie robicie...
Robimy, nie tylko my, inne top też zależy kto z kim walczy i komu chce dopiec.
...bo znowu te mapy w tych epokach tak się nie zmieniają jak o tym piszesz,
Mapy niskich epok bardziej sie zmieniają niż te od kolonialnej tak na oko patrząc po połowie nowe/stare, ale najbardziej zmienia się najnowsza epoka, najwyższa jak kto woli.

a w dodatku od wtorkowej aktualizacji jest to niemożliwe. No ale widocznie nie wiesz chyba co naprawdę się zmienia w grze.
Zapewne nie wiem, możliwe ze ty wiesz lepiej, a może oceniasz tylko jeden świat z 6?
A ja pisze z perspektywy własnej?
Wtorkowa aktualizacja nadal daje możliwość zaatakowania przejęcia KILKU sektorów o czym pisze Ja.
Jak atakujesz gildie z 30 sektorami ona i tak nie odbije straconego sektora bo to kosztuje ile, 5 tys? Nie chce mi sie sprawdzać.

Ale masz racje może i ja powinnam skrzyknąć swoją gildie kazać zagłosować na TAK albo na NIE i dalej popiszmy o tym że ktoś jest uczciwy czy nie bo zakłada oblężenia i korzysta z tego? TU CHODZI o darmowe oblężenia w armii które po tych 4 miesiącach oceniam za najgłupszy i najzbędniejszy pomysł jaki wprowadzono. Teraz podobny tytuł otrzymuje wymieniane armii przez zaufanych, pomysły wymyślone NIE przez graczy tylko przez kogoś z firmy kto może miał dobre intencje ale nie wyszło, za tydzień wprowadzą coś równie niepotrzebnego co znów będzie miało za zadanie maskować pierwszy błąd jakim było właśnie oblężenia bez wojaków.
 

DeletedUser11337

Guest
Zapewne nie wiem, możliwe ze ty wiesz lepiej, a może oceniasz tylko jeden świat z 6?
A ja pisze z perspektywy własnej?

Może ja nie ograniczam się jedynie do polskiego podwórka i 6 światów, a każdy może sobie wejść na inne fora językowe i poczytać dyskusje zarówno na temat wersji 1.27, jak i wersji 1.36.

Widzisz opinia jaka często panuje mówi, że gra staje się jak sadzenie ziemniaków, bo nie ma w niej rywalizacji, nie ma wojny, która została zabita, przez ostatnią aktualizację, uniemożliwiającą czyszczenie map przez inne gildii. Zastanawia mnie dlaczego nikt nie skupił się na tym, ale odwraca się uwagę czymś co zostało zrobione 4 miesiące temu, tylko dlatego, że niektórym przestało to pasować. Już im taki wariant nie pasuje, bo nie mogą z niego efektywnie korzystać. Aktualizacja jaka weszła w czerwcu otworzyła nowe możliwości przed gildiami TOP, które potworzyły masę klonów i czyściły sektory, bo ich jedynym kosztem oblężenia były towary, a wojsko z powodzeniem mogli wykorzystać na bicie słabszych. To rozwiązanie nie pomogło słabym gildią, a jedynie dało gigantyczne narzędzie dla gildii TOP, które mogły robić na mapach co chciały. Aktualizacja 1.36 odebrała im tą możliwość, bo zdobywanie sektorów jest ograniczone i to znacznie, więc tak samo aktualizacja z wersji 1.27 stała się dla nich bezużyteczna. Jednak gildie TOP zobaczyły, że teraz ta funkcja gry może zostać wykorzystana przez słabsze gildie, bo nie muszą się już oni obawiać, że ktoś w nocy wyczyści im sektory, a tym samym poprzez dywersję są w stanie znacznie osłabić gildię TOP. Gdyby problem był tak prosty do rozwiązania to z pewnością byłby rozwiązany, ale na dzień dzisiejszy całe GVG jest nadal niedopracowane, pomimo, że programiści robią wszystko by łatać kombinatorstwo i niestety raczej nigdy nie zostanie to dopracowane.

Naprawdę Natalko polecam zwłaszcza angielską wersję forum, bo jest ona znacznie ciekawsza od polskiej, a gra nie ogranicza się do 6 światów i polskiej wersji językowej.

- - - Zaktualizowano - - -

Dziękuję za informację.

Droga Siorprajs, jak Pani to widzi?

Roscoe powinieneś zacząć agitacje na wszystkich wersjach językowych, jeśli spora część graczy przyzna Ci rację i podtrzyma twoje argumenty to zapewne Siorprajs zrobi to co zrobią dokładnie inni Supporterzy na innych wersjach językowych, a sprawa zostanie przekazana do programistów Innogames. Więc do roboty, bo czeka Cię rejestracja na sporej części wielojęzycznych for, jak i zakładanie potem odpowiednich ankiet. Mam nadzieję, że do Wielkanocy Ci się uda ten temat zakończyć. Powodzenia
 

DeletedUser9261

Guest
Masz rację Ricky, ale dziwne jest, że potrzeba było na to 4 miesięcy i zmiany reguł gry, by dojść do takiego wniosku ? Popatrz na mapy ile słabych gildii na nich zaistniało i będzie ich coraz więcej, bo nie będzie nikogo kto będzie jak taran leciał przez pół mapy nie licząc się z nikim. Tak jak pisałem wcześniej, duże gildie będą się czuły zagrożone, a dywersja zawita na stałe jako element gry i nagle może się okazać czy lepszy jest ten kto ma dobrych strategów, czy tylko ten kto ma diamenty i potrafi straszyć.

Jeśli słaba gildii założy Ci oblężenie, ale nie zbija slotów to przecież wcale tego oblężenia nie musisz zbijać. Jakie to niesie realne zagrożenie dla sektora ? Jak nie zbijesz tego to nie założą kolejnego.

Których słabych gildii ? Tych które powstały za pięć dwunasta ? Duże gildie będą czuły się zagrożone ? Deba13 jesteś w słabej gildii więc zapraszam zagroź mi i mojej gildii :)))) GVG całkowicie zmieniło FoE ale nie w każdym aspekcie na lepsze. Pytam więc dlaczego FoE ma forować małe gildie ? Bo są małe? Jaki ma sens budowanie dużej potężnej gildii przez długi okres, skoro kilku cwaniaczków założy sobie pseudo gildie i będzie próbowało kąsać, bo żeby ugryźć po prostu nie ma zębów :) Wojny gildii powinny być wojnami gildii a nie dodatkową areną walk ze słabymi sąsiadami.
 

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
Co mnie obchodzą fora zagraniczne? Co mnie obchodzi beta? Czy ciężko pojąć że to "odmienne" gry i zarządy, już widzę jak na ang forum ktoś pisze w sprawie naszego zdania na ten temat, chociaż zapewne jest podobnie jak z Hall of Shame gdzie to wszystkie fora zahuczały ze źle.

Traktujesz Ang forum jak lepsze, to idź tam i zostań, jest ciekawiej ^^

Jak ja nie lubię takiego typu pisania, pani nie wie bo pani się nie zna, pani nie wie bo pani nie była, o ile dobrze pamiętam gramy w tą samą grę i mamy równie minimalny głos w sprawie jej zmian, więc zagłosuj i spróbuj demokratycznie zmienić świat, przykro mi że 80% osób jednak się z tobą nie zgadza i że teraz musisz wciągnąć do naszej rozmowy i problemu Anglików co by szanse przechylić na swoją stronę...

Pozdrawiam.
 

DeletedUser13596

Guest
Co mnie obchodzą fora zagraniczne? Co mnie obchodzi beta? Czy ciężko pojąć że to "odmienne" gry i zarządy, już widzę jak na ang forum ktoś pisze w sprawie naszego zdania na ten temat, chociaż zapewne jest podobnie jak z Hall of Shame gdzie to wszystkie fora zahuczały ze źle.

Traktujesz Ang forum jak lepsze, to idź tam i zostań, jest ciekawiej ^^

Jak ja nie lubię takiego typu pisania, pani nie wie bo pani się nie zna, pani nie wie bo pani nie była, o ile dobrze pamiętam gramy w tą samą grę i mamy równie minimalny głos w sprawie jej zmian, więc zagłosuj i spróbuj demokratycznie zmienić świat, przykro mi że 80% osób jednak się z tobą nie zgadza i że teraz musisz wciągnąć do naszej rozmowy i problemu Anglików co by szanse przechylić na swoją stronę...

Pozdrawiam.

Tonący brzytwy się chwyta. Deba jeszcze niedawno miał milion punktów, teraz ma chyba ze 4, a mówi że to geeks nabija na championach :). Widzisz drzazgę w oku bliźniego swego, a nie widzisz belki w oku swoim drogi Debo!

Popieram zdanie Natalii - skoro tak fajnie jest na becie, to czemu tu siedzisz?

80% za, to jak sądzę, zdecydowana przewaga wobec 20% opornych... Odwołując się do "gildyjnej analogii" jednego z supporterów. Arhur, Wąski, Deba? Hmm czyżby to wrogowie geeks, główni beneficjenci braku potrzeby armii do zakładania oblężenia, którzy gdyby nie to, już dawno zniknęli by z mapy kontynentów?! Tak to oni! Są przeciwko... Przypadek? Nie sądzę!
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:
Do góry