Jeśli z rozmowy dwuznacznie można coś wywnioskować to dlaczego za każdym razem brana pod uwagę jest opcja gorsza dla jednego z uczestników takowej rozmowy? Uważam, że gdyby ktoś komuś groził typowo " zabiję, włamię" etc. mówiąc w pierwszej osobie to rozumiem, ale w sytuacji gdy ktoś się MARTWI o drugiego gracza i mówi mu o zabezpieczeniu komputera, gdyż w tych czasach bardzo dużo komputerów jest narażonych na ataki hakerskie, to dlaczego brane to było pod uwagę groźby?
Nie ma czegoś takiego jak dwuznacznie, sup dostaje cała wiadomość nie tylko cytat, osoba trzecia siedzi i czyta co tam naskrobano, nie zna nikogo z rozmówców i ocenia. Jeżeli uzna że ja to niepokoi to masz ban za groźby, jeżeli faktycznie to bardziej stwierdzenie to nie masz bana.
Jednak jeżeli 2 osoby rozmawiają i jedna podaje do supa że to groźby, to już jest to znak ze ta osoba czuje się zagrożona, więc o ile nie żyjesz w przyjaźni z jakimś graczem to się nie martw o niego ^^