Czy jesteś za przyjęciem uchodźców do Polski ?

  • Rozpoczynający wątek DeletedUser7795
  • Data rozpoczęcia

Czy Polska powinna przyjąć uchodźców?

  • Tak.

    Głosy: 10 22,7%
  • Nie.

    Głosy: 31 70,5%
  • Nie mam zdania.

    Głosy: 3 6,8%

  • W sumie głosujących
    44
Status
Zamknięty.

DeletedUser11629

Guest
Wg mnie - tylko po ostrej "selekcji".

Wierzę, że wśród tej masy ludzi są osoby, które naprawdę uciekają przed okropieństwami wojny, biedy i głodu, szukają schronienia i miejsca do spokojnego, nowego życia, ale są też osoby, który tylko migrują w poszukiwaniu pieniędzy i/lub mają na celu działanie na szkody państw, gdzie się znajdą.
Mimo że są to ludzie (w większości) innego wyznania, to i tak naszym moralnym obowiązkiem powinno być przyjęcie ich, żeby nie zostali odprawieni z powrotem, skoro zostawili za sobą wszystko, co mieli.
Ale jak pisałem - po ostrej i dogłębnej selekcji. Czyli po sprawdzeniu, kim jest dana osoba i co jest jej celem w naszym kraju.
Są to osoby innej kultury, jakże różnej od naszej (czego niektórzy panicznie się boją), jednak jeśli właściwe osoby znajdą się w okolicy, to to może działać na naszą korzyść i nie stwarzać niebezpieczeństwa. Jeżeli są to osoby pokojowo nastawione, które nie planują dokonywać aktów terroryzmu czy napaści, to powinni spokojnie się zasymilować. Taki kontakt może nas wzbogacić o inny punkt widzenia, o pewną cząstkę innego regionu.
Tylko pytanie - czy uchodźcy naprawdę chcą przybywać do Polski? Z tego co widzę, to większość prze do krajów Zachodu, a narzucanie siłą rozlokowania grup po krajach, do których oni nie chcą trafić, może przynieść tylko negatywne skutki.

Więc ogólnie - jak najbardziej, o ile są to prawdziwi uchodźcy, a nie emigranci czy terroryści :)

Tylko wiesz... prawdziwy uchodzca chce do jakiegokolwiek kraju, gdzie nie ma wojny i odnajdzie jakakolwiek stabilizacje i spokoj. A jak chce tylko do Niemiec, bo najwiecej kasy na socjal daje, to nie jest prawdziwa ofiara wojny, tylko emigrant ekonomiczny. I tu racja, lokowanie takich jednostek na sile w Polsce nie da nic, poza ich buntem.
 

Hikari36

Polonista
Polonista
No to właśnie o tym pisałem - żeby przyjmować tych, którzy naprawdę chcą znaleźć spokój. Zgaduję, że wiele osób spośród tej fali chciałoby trafić do Polski, ale pewnie mają wyobrażenie, że Niemcy i Zachód zapewnią im spokojne, zamożne życie, a o Polsce mogli nie słyszeć ;)
Chociaż były pewne wywiady z dawnymi uciekinierami, którzy trafili do Polski (nie z poprzedniego roku, przybyli tu wcześniej) i którzy się asymilują, żyją spokojnie, mają pracę, mieszkanie i nie stanowią zagrożenia.
Tylko cóż, obecnie jest z tym wszystkim chaos organizacyjny i wątpię, by ktoś to w najbliższym czasie ogarnął...
 

DeletedUser

Guest
Niestety przy tej ilości uchodźców nie jesteśmy już w stanie określi KTO jest kim. Trzeba to było robić na początku a nie teraz gdy zupa się wylała. To iż są wśród uchodźców mordercy, gwałciciele i terroryście jest pewne CO NIE ZNACZY iż wszyscy są tacy. Jak pisałem NIE MOŻNA wsadzać wszystkich do jednego worka. Państwa takie jak Francja czy Niemcy mają problemy bo POZWOLILI na to aby tworzyły się dzielnice (coś jak slumsy, getta) gdzie są TYLKO jedni przez co mamy co mamy. Polska w teorii jest państwem WYZNANIOWYM bo poza Chrześcijaństwem żadna inna religia nie jest tak mocno finansowana i dotowana. Niby nie jesteśmy państwem wyznaniowym ale jednak za takie można nas uważać.

Trzeba było zostawić dyktatury w państwach arabskich i nie bawić się w szerzenie demokracji - to słowo już dawno straciło swoje znaczenie - na siłę i wszędzie w imię dobra ogólnego. Nie popieram dyktatury itp. ale uważam iż państwa dyktatorskie mimo swojej ułomności miały skutek taki iż nie było tak masowej emigracji z danego kraju.

Tak więc przyjąć uchodźców i tak przyjmiemy czy chcemy czy nie bo umowy już podpisane praktycznie a PiSiory i tak są skłonne przyjąć uchodźców (chcieli by mniej) bo nawet ONI wiedzą iż nie można powiedzieć NIE całej UE.
 

Wanat70

Wójt
zadam wam pytanie czy jakby to my byśmy byli uchodzcami i uciekali do Arabii saudyjskiej Kataru czy Afganistanu to by nas przyjeli ? wątpie
 

DeletedUser15227

Guest
zadam wam pytanie czy jakby to my byśmy byli uchodzcami i uciekali do Arabii saudyjskiej Kataru czy Afganistanu to by nas przyjeli ? wątpie

Akurat Arabia Saudyjska i Katar to fajne kierunki, naturalnie by mieć profity trzeba zmienić wyznanie. Natomiast Afganistan...czy uchodźcy chcą sie osiedlić w Albanii lub Kosowie?
 

DeletedUser15227

Guest
Tam mnóstwo jest imigrantów, jednak oni mają swoje prawa nie dające obywatelstwa. A mnie ciężko by było się tam "dostosować"
Już bym wolała do Rosji mykać ^^

Na miejscu kobiety to bym tam nie pojechał nawet za 1 milion dolarów. Chodzić wszędzie w worku z męskim opiekunem...
 

DeletedUser

Guest
zadam wam pytanie czy jakby to my byśmy byli uchodzcami i uciekali do Arabii saudyjskiej Kataru czy Afganistanu to by nas przyjeli ? wątpie

A czy ktoś o zdrowych zmysłach by tam uciekał ?? To iż jeden mówi "NIE" nie oznacza iż wszyscy mają mówić "NIE". Podobno katolicy są tolerancyjni, miłują bliźniego swego, nie kradną, nie cudzołożą etc. czy to znaczy iż inni mają być tacy sami??
 

Wanat70

Wójt
A czy ktoś o zdrowych zmysłach by tam uciekał ?? To iż jeden mówi "NIE" nie oznacza iż wszyscy mają mówić "NIE". Podobno katolicy są tolerancyjni, miłują bliźniego swego, nie kradną, nie cudzołożą etc. czy to znaczy iż inni mają być tacy sami??
ja jakby co jestem ateistą i moi starzy też a dziadkowie to mochery
 

DeletedUser11758

Guest
Niestety przy tej ilości uchodźców nie jesteśmy już w stanie określi KTO jest kim. Trzeba to było robić na początku a nie teraz gdy zupa się wylała. To iż są wśród uchodźców mordercy, gwałciciele i terroryście jest pewne CO NIE ZNACZY iż wszyscy są tacy. Jak pisałem NIE MOŻNA wsadzać wszystkich do jednego worka. Państwa takie jak Francja czy Niemcy mają problemy bo POZWOLILI na to aby tworzyły się dzielnice (coś jak slumsy, getta) gdzie są TYLKO jedni przez co mamy co mamy. Polska w teorii jest państwem WYZNANIOWYM bo poza Chrześcijaństwem żadna inna religia nie jest tak mocno finansowana i dotowana. Niby nie jesteśmy państwem wyznaniowym ale jednak za takie można nas uważać.

Trzeba było zostawić dyktatury w państwach arabskich i nie bawić się w szerzenie demokracji - to słowo już dawno straciło swoje znaczenie - na siłę i wszędzie w imię dobra ogólnego. Nie popieram dyktatury itp. ale uważam iż państwa dyktatorskie mimo swojej ułomności miały skutek taki iż nie było tak masowej emigracji z danego kraju.

Tak więc przyjąć uchodźców i tak przyjmiemy czy chcemy czy nie bo umowy już podpisane praktycznie a PiSiory i tak są skłonne przyjąć uchodźców (chcieli by mniej) bo nawet ONI wiedzą iż nie można powiedzieć NIE całej UE.
Węgry i Słowacja odmówiły ich przyjmowania i jest to dowód że nie musimy ich przyjmować .
Możemy zrobić to samo. Rząd chce przyjąć tylko Chrześcijan bo oni uciekają przed i prześladowanymi i zostali zdradzeni przez Europę .
Ci Chrześcijanie pomimo tego że uciekli od mordów ośrodkach dla emigrantów muszą ukrywać swoją wiarę . Nie ważne czy tego chcą muszą brać udział praktykach Islamskich a jaki ich kobiety muszą się zasłaniać bo przeciwnym razie mogą zostać napastowane przez Arabów.
Węgry biorą udział w koalicji która walczy z Państwem Islamskim .
Pokonanie tego państwa zablokuje masową emigrację . Dostarczają pomoc humanitarną na miejscu . Nasz kraj też dołączy do tej koalicji . Dostarcza pomoc humanitarną na miejsce.
Węgry i Słowacja rozumieją że nie ma sensu ich przyjmować bo można to robić bez końca .
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser15227

Guest
Węgry i Słowacja odmówiły ich przyjmowania i jest to dowód że nie musimy ich przyjmować .
Możemy zrobić to samo. Rząd chce przyjąć tylko Chrześcijan bo oni uciekają przed i prześladowanymi i zostali zdradzeni przez Europę .
Ci Chrześcijanie pomimo tego że uciekli od mordów ośrodkach dla emigrantów muszą ukrywać swoją wiarę . Nie ważne czy tego chcą muszą brać udział praktykach Islamskich.
Węgry biorą udział w koalicji która walczy z Państwem Islamskim . Pokonanie tego państwa zablokuje masową emigrację .

Ale paru muzułmanów tez można wziąć. Chciałbym sie trochę pointegrowac z innowiercami. To może wzbogacić mnie wewnętrznie. Jak uważasz?
 

DeletedUser11758

Guest
Ale paru muzułmanów tez można wziąć. Chciałbym sie trochę pointegrowac z innowiercami. To może wzbogacić mnie wewnętrznie. Jak uważasz?
Mało realna jest integracja . Europa Zachodnia też wierzyła ich integrację . Powstały dzielnice Islamskie a w nich patrole Szariatu które zaczepiają ludzi bo uznają że obowiązuje tu prawo Szariatu. Tych dzielnic pochodzą ochotnicy dla państwa Islamskiego. Pochodzą samotne wilki .
Które wykonują zamachy. Mają wielki szacunek dla nich bo według nich są męczennikami za wiarę . Salafici prócz tworzenia patroli Szariatu zajmują się promowaniem Państwa Islamskiego i werbowaniem rekrutów . To samo chcą robić naszym kraju .
Islamski morderca został bohaterem młodzieży z przedmieść. Francuscy narodowcy zapowiadają „rzucenie radykalnego islamu na kolana”


http://nczas.com/wiadomosci/europa/...iadaja-rzucenie-radykalnego-islamu-na-kolana/

imigranci / Podsłuchała imigrantów w pociągu !- W mediach nie zobaczymy jej relacji. Ich celem są pieniądze a Niemcy są bardzo hojni dla obcych.
Chcieli ją wykorzystać .
Jej relacja Udowadnia że Węgrzy słusznie zbudowali mur a wcześniej ich wygnali.
W Media zamiast pokazać jej relację to zajmowały się nienawiścią wobec Węgier.
Orban jest wzorem polityka który myśli o swoim kraju bo odważył się wygnać te osoby i zbudować mur który chroni to państwo. Ta kobieta potwierdza że Węgrzy mieli rację że ich nie przyjmują . Nie powinniśmy powtarzać błędów Europy Zachodniej.
Trzeba Dołączyć jak Węgry do koalicji która walczy z tym państwem .
PIS zrozumiał lekcję Węgierską.
Prawdopodobnie dołączy do tej koalicji . Wyśle kilka samolotów .

 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser12464

Guest
(...) Węgrzy (...)
(...)Węgier.(...)
(...)Orban (...)
(...)Węgry (...)
(...)Węgierską.(...)

Jak ci się tak te Węgry podobają, to może się tam przeprowadź? Byłeś tam może w ostatnich 4 latach? Dług publiczny się podwoił bo skądś trzeba brać pieniądze na rozdawnictwo, gospodarka jest pobudzana pieniędzmi z podatków tylko że wkrótce nie będzie od kogo pożyczać i wszystko może się posypać jak domek z kart (stąd puszczanie oczka do Putina, bo Unia nic nie da!), banki oferują oprocentowania na poziomie 1,6% i jest to tyle co inflacja (!), emigracja jest prężniejsza niż w Polsce po wejściu do UE, niby Węgrzy mogą dzisiaj kupić więcej niż w 2012 roku ale to efekt deflacji wywołanej trwającym w zasadzie od 2010 roku kryzysem, zaś całe społeczeństwo Węgierskie wydaje tyle co w 2006 roku co oznacza realne zwinięcie gospodarki. Normalnie raj i kraina mlekiem i miodem płynąca, tylko jakoś nie poznałem zawodowo żadnego Węgra który pozytywnie wypowiadałby się o polityce Orbana, bo o ile wzmacnianie lokalnej przedsiębiorczości to dobre posunięcie, o tyle rozdawnictwo pieniędzy i dalsze zadłużanie się jest katastrofą z opóźnionym zapłonem.

al1984 - Głos rozsądku. Dzięki.
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser11758

Guest
Jak ci się tak te Węgry podobają, to może się tam przeprowadź? Byłeś tam może w ostatnich 4 latach? Dług publiczny się podwoił bo skądś trzeba brać pieniądze na rozdawnictwo, gospodarka jest pobudzana pieniędzmi z podatków tylko że wkrótce nie będzie od kogo pożyczać i wszystko może się posypać jak domek z kart (stąd puszczanie oczka do Putina, bo Unia nic nie da!), banki oferują oprocentowania na poziomie 1,6% i jest to tyle co inflacja (!), emigracja jest prężniejsza niż w Polsce po wejściu do UE, niby Węgrzy mogą dzisiaj kupić więcej niż w 2012 roku ale to efekt deflacji wywołanej trwającym w zasadzie od 2010 roku kryzysem, zaś całe społeczeństwo Węgierskie wydaje tyle co w 2006 roku co oznacza realne zwinięcie gospodarki. Normalnie raj i kraina mlekiem i miodem płynąca, tylko jakoś nie poznałem zawodowo żadnego Węgra który pozytywnie wypowiadałby się o polityce Orbana, bo o ile wzmacnianie lokalnej przedsiębiorczości to dobre posunięcie, o tyle rozdawnictwo pieniędzy i dalsze zadłużanie się jest katastrofą z opóźnionym zapłonem.

al1984 - Głos rozsądku. Dzięki.
To państwo jako jedyne miało odwagę nie przyjmować ich . Ta decyzja była słuszna . Oni chcą pieniędzy i dodatkowo Europa ma sponsorować ich potrzeby seksualne a to państwo nie dało im pieniędzy tylko pomoc materialną którą wyrzucili.
Seks dla uchodźców- ten film pokazuje że Niemcy mają płacić za jego potrzeby seksualne. Do Europy a szczególnie do Niemiec przybywają. Z kanału którego pochodzi ten film można zobaczyć inne szokujące filmy i szczególnie go polecam bo media ukrywają fakty.
Chcą pieniędzy od Europy i przed żadną wojną nie uciekają . Ta osoba przetłumaczyła ich wypowiedzi i sami
potwierdzają że przybyli do Europy dla pieniędzy.
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

Hikari36

Polonista
Polonista
Znowu Węgry...

Część na pewno da się "przeszukać", nie wszystkich, ale przynajmniej część. A reszta - jeżeli są podejrzani, podejrzane dokumenty, nieznana przeszłość, to nie wpuszczać, proste...
 

DeletedUser13910

Guest
Jak ktoś chce to niech przyjmie do swojego domu ja nie mam takiego zamiaru i nikt nie ma prawa mi tego narzucać.
 

DeletedUser12464

Guest
To państwo jako jedyne miało odwagę nie przyjmować ich (...)

A może chociaż raz odniesiesz się do tego co piszą inni?

Jak ktoś chce to niech przyjmie do swojego domu ja nie mam takiego zamiaru i nikt nie ma prawa mi tego narzucać.

Chyba że ktoś przyjmie stosowną uchwałę/ustawę ;) Zawsze będziesz się mógł odwoływać, z Trybunałem Praw Człowiek włącznie, ale co przez czas rozpatrywania będzie ci ktoś siedział w domu to twoje. Weszliśmy do UE i musimy stosować się do praw i obowiązków jakie się tu pojawiają dla wszystkich krajów członkowskich. Jak KE podejmie decyzję że trzeba uchodźców rozlokować, to pozostanie nam:
a) przyjąć tyle ludzi ile nam przypadnie i siedzieć cicho
b) szukać wsparcia w innych krajach by pomysł blokować co skończy się jak w punkcie pierwszym (jakoś rząd PiS bierze to co obiecał rząd PO)
c) wyjść z UE

Miliardy euro politycy wszystkich opcji brali z radością i uśmiechem na twarzy, teraz gdy dostaliśmy rachunek zaczyna się głośno mówić że obiad był smaczny ale trzeba pomyśleć o sposobie wymknięcia się z knajpy bo w regulaminie lokalu mowa coś o pomocy i trzeba będzie odpracowywać część posiłku w garkuchni.
 

DeletedUser11758

Guest
Znowu Węgry...

Część na pewno da się "przeszukać", nie wszystkich, ale przynajmniej część. A reszta - jeżeli są podejrzani, podejrzane dokumenty, nieznana przeszłość, to nie wpuszczać, proste...
Nie robi się tego i to normalne działanie jest obce dla Europy a szczególnie dla Niemiec .
Zamiast ich sprawdzać to Szwecja i Niemcy przyjmowali każdego . Szwedzi zrozumieli że jest to błąd i chcą wygnać część osób które nie mają prawa do azylu a Niemcy nadal przyjmują każdego . Te dwa kraje doprowadziły do tego kryzysu . Przyjmują każdego i dają mu pieniądze za nic.
Korzystają z tego Albańczyk którzy chcą pieniędzy .
Gdyby kontrolowali te osoby to zawrócili by Albańczyków do siebie . Nie ma prawa przybywać w Europie. Nie mają dokumentów lub kupują sobie Syryjskie .
Zgodnie z prawem nie mają prawa przekroczyć graniczy i dla żaden kraj w Europie nie ma prawa ich przyjmować.
Narzucenie czy mamy ich przyjmować jest złamaniem prawa UE .
Prawo wymaga by ta osoba posiadała dokumenty które potwierdzające tożsamość tej osoby i bez tego nie może przekroczyć graniczy. Niemcy i Szwecja złamały prawo przyjmując każdego.
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser15643

Guest
z19684104Q,Co-sie-zdarzylo-w-tym-tygodniu-.jpg
 

DeletedUser11758

Guest
Większość z nich nie posiada żadnych dokumentów lub kupuje sobie fałszywe dokumenty Syryjskie.
To pokazuje że nie powinniśmy ich przyjmować.
1 Chcą żyć na koszt Europy i dlatego nie mają dokumentów lub kupują sobie fałszywe paszporty Syryjskie .
2 Bez problemu do Europy dostają się terroryści z Państwa Islamskiego bo Turcja , Grecja , Bałkany , Bułgaria nie pilnują granic .
Później też nie sprawdza się dokumentów.
Trafią do dzielnic Islamskich których rządy w Europie Zachodniej nie kontrolują a tam mogą w
spokoju przygotować zamachy
3 Większość tych osób nie prawa przebywać w Europie .
Wiceszef Komisji Europejskiej Frans Timmermans ujawnił w wywiadzie dla holenderskiej telewizji NOS, że 60 procent migrantów, którzy przedostali się ostatnio do Europy, to osoby, którym nie należy się w UE status uchodźcy. Rzeczniczka KE Natasha Bertaud przyznała, że są to nieopublikowane jeszcze dane agencji FRONTEX ds. kontroli granic zewnętrznych za grudzień - informuje rmf24.pl. Czy odważyli się to ujawnić.
4 Prócz dokumentów powinny też przejść badania lekarskie bo tego też nie przechodzą .
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:
Status
Zamknięty.
Do góry