Przyszłość świata...

  • Rozpoczynający wątek DeletedUser388
  • Data rozpoczęcia

DeletedUser11123

Guest
generalnie masz rację ale z górnikami się nie zgodzę. Problem jest i to kolosalny. Przywilejów mają jak za Gierka a niby komuna została obalona. Margaret Thatcher miała podobne kłopoty i je rozwiązała. A u nas od czerwonych, przez niebieskich po czarnych boją się.
 

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
A w drugą stronę popatrz, Nasza, społeczeństwa niechęć do górników wzrosła? Więc może i idea była inna, dać im przywileje żeby odizolować grupę, a teraz zabieramy przywileje a reszta się cieszy ;)

Na każdego sposób można znaleźć...
 

DeletedUser11758

Guest
generalnie masz rację ale z górnikami się nie zgodzę. Problem jest i to kolosalny. Przywilejów mają jak za Gierka a niby komuna została obalona. Margaret Thatcher miała podobne kłopoty i je rozwiązała. A u nas od czerwonych, przez niebieskich po czarnych boją się.

Po pierwsze to że Górniczy mają przywileje jest wymysłem bo specjalne prawa mają Dyrektorzy i administracja. Za okupacji komunistycznej zarabiali sporo ale osoba która dostała pracę w administracji w kopalni lub hucie wygrała los od życia i sposób sztuczny stworzono wiele stanowisk. Górniczy i Hutniczy utrzymywali administrację. Kopalniach i Hutach można bez problemu zwiększyć administracje i te osoby nic nie robią a mają specjalne prawa. Za okupacji komunistycznej administracja dostawała dodatki za ciężką pracę , wcześniejszą bardzo wysoką emeryturę. Dzisiaj Górnictwie dyrektorzy dostają spore pieniądze i wybiera się ich politycznie. Ich zarobki i odprawy są tajne. Dyrektorzy za stanowisko zgadzają się załatwiać pracę w administracji i wielu przypadkach tworzą sztuczne stanowiska. Dzięki temu Górnictwie zwiększono do absurdów administracje i ten sposób muszą utrzymywać administracje która dzięki nepotyzmowi ma stanowisko. Ten fakt jest ukrywany i dzięki temu oczernia się Górników.

- - - Zaktualizowano - - -

człowieku o czy tym piszesz, o jakichś pierdółkach. a na naszych oczach rozgrywa się właśnie jeden z największych dramatów w naszej historii. Wg wciąż niepotwierdzonych danych pis wygrał wybory. Tę hańbę mogę porównać tylko do Targowicy, mordu w Jedwabnem, faktu że maciarewicz nie stanął przed Trybunałem Stanu za zdradę oraz ekscesami pod Pałacem Prezydenckim, gdy podjudzony tłum rzucał koktajlami kaczyńskiego.

Normalne nie jest że swobodnie propaguje się likwidację własnego państwa. Osoby które propagują likwidację własnego kraju i stworzenie jednego Europejskiego państwa wielbią też komunizm. Organizują komunistyczne pochody 1 maja i machają flagami komunistycznymi.UE ma charakter komunistyczny. Do dziś Ofiary komunizmu nie mają własnego święta i Europarlament nie potępił zbrodni komunizmu. Propagandowo ustalono święto dla ofiar komunizmu w dniu podpisania paktu Pakt Ribbentrop-Mołotow ale nazwali to święto dniem Ofiar Nazizmu i Stalinizmu ale to święto jest nieznane. Ten sposób uznają tylko zbrodnie Stalina a zbrodnie Lenia i następców Stalina nie uznają. Ten sposób prowadzili propagandę komunistyczną która uznaje zbrodnie Stalina jako wybaczenia i okres zbrodniczy a rządy Lenia za okres pozytywny i późniejszy okres po rządach Stalina za wspaniałe czasy.Powstał film The Soviet Story i wszystkie organizację która ma UE odmówiły finansowania tego filmu a film ten pokazuje zbrodnie Sowieckie i współprace z Nazizmem. Pokazuje brutalne zdjęcia ofiar komunizmu. Za pokazanie faktów wszystkie telewizje publiczne UE kupiły ten film ale nie pokazały go do dzisiaj.
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser3220

Guest
generalnie masz rację ale z górnikami się nie zgodzę. Problem jest i to kolosalny. Przywilejów mają jak za Gierka a niby komuna została obalona. Margaret Thatcher miała podobne kłopoty i je rozwiązała. A u nas od czerwonych, przez niebieskich po czarnych boją się.

Mieszkam w górniczym środowisku, moi rodzice od zawsze praca pod kopalnią, znajomi, rodzina. Nigdy nie powiem, że mają za dużo przywilejów, bo trudno jest mówić konkretnie o tym, jeśli się w tym tak naprawdę nie siedzi.
 

DeletedUser11123

Guest
no jak ktoś w tym siedzi, to chyba nie powie, ze ma za dużo przywilejów co?
Mój śp wujek tez był górnikiem, to co nieco wiem.
 

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
Zastanówcie się nad tym czy górnik powinien mieć przywilej? Tak bo należy do grupy prac niebezpiecznych
Problem jest bardziej że górnik zarabia 5 razy więcej niż kowalski... A wystarczyło by podciągnąć płace kowalskiemu ;)
 

DeletedUser11123

Guest
niech sobie ma i 10x większą tę pensję. tylko niech na nią nie muszą się składać Kowalscy z całego kraju. Grupa prac niebezpiecznych? Ciekawe co na to strażacy
 

DeletedUser3220

Guest
niech sobie ma i 10x większą tę pensję. tylko niech na nią nie muszą się składać Kowalscy z całego kraju. Grupa prac niebezpiecznych? Ciekawe co na to strażacy

To wiesz co, proponuję Ci iść na tę kopalnię i popracować parę lat i dopiero wrócić do tego tematu.
 

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
Strażacy też mają pensje, szybsza emeryturę i wyższą. I to bardziej składasz się na pensje strażaków nić górników, bo górnicy zarabiają na siebie, a strażacy działają dla społeczeństwa....
No bynajmniej górnicy powinni zarabiać na siebie ale jeżeli narzucimy na węgiel jeszcze parę cła i vatu no to nie ma co się dziwić że z Australii mamy import.
 

DeletedUser11123

Guest
To wiesz co, proponuję Ci iść na tę kopalnię i popracować parę lat i dopiero wrócić do tego tematu.


czekałem, czekałem i się doczekałem na klasyczny argument górniczego związkowca. dziękuję za "dyskusję". bez odbioru
 

DeletedUser3220

Guest
czekałem, czekałem i się doczekałem na klasyczny argument górniczego związkowca. dziękuję za "dyskusję". bez odbioru

Do związkowca mi daleko, po prostu realia znam na co dzień, bo mieszkam w górniczym miasteczku. A że Ty miałeś do czynienia z górnictwem z punktu widzenia jednej osoby, świętej pamięci do tego, to naprawdę jesteś w temacie jak mało kto.
Owszem, bez odbioru, bo jeśli ktoś nie znajdzie się w tych realiach, nie zrozumie i tyle.
 

DeletedUser

Guest
Normalne nie jest że swobodnie propaguje się likwidację własnego państwa.
To się nazywa wolność słowa. Wymyślili ją Żydzi i masoni, ci sami, co ukrzyżowali pana Jezusa, a teraz rządzą Polską. Oprócz tego wymyślili też parę innych głupot, jak prawa człowieka, teoria względności, rachunek różniczkowy i całkowy, a także liberalizm i industrializm. Podobno jeden mason grał też w moim ulubionym zespole muzycznym.*

Osoby które propagują likwidację własnego kraju i stworzenie jednego Europejskiego państwa wielbią też komunizm. Organizują komunistyczne pochody 1 maja i machają flagami komunistycznymi.
Znam ludzi, którzy propagują likwidację własnego PAŃSTWA** (Wogóle co to znaczy własnego? Nie mam aktu własności III RP.), a nie wielbią komunizmu. Nazywają się anarchiści. To tacy sympatyczni jegomoście, którzy rozsyłają paczki z wąglikiem i podkładają bomby (nie mylić z Aspergerowcami, którzy z nieznanych przyczyn*** wywołują strzelaniny w szkołach). Inni myślą o europejskim uniwersaliźmie (w tym jednym chrześcijańskim państwie ze stolicą w Rzymie, czy jednym dominującym państwie w Europie (Święte Cesarstwo Rzymskie), a nie są komunistami.

Co do aborcji:
Lekarz może odmówić zabiegu, ale jeśli kobieta płaci składki, to służba zdrowia ma obowiązek zapewnić ten zabieg. A jeśli go nie wypełni (lub wypełni źle) powinna wypłacić odszkodowanie.


Tam Stany same decydują o kwestiach moralnych i mieszkańcy decydują o legalizacji narkotyków , dostępie do broni , aborcji i ślubach gejowskich.
Obywatele nie powinni decydować o kwestiach moralnych. Nie ma zgody na to, by ktoś narzucał mi swoje widzimisie tylko dlatego, że jest ich więcej.
Demokratyczne głosowanie w kwestiach moralnych, to pozbawiony merytorycznych argumentów kompromis. Czystki etniczne też będziemy przegłosowywać w referendach?
Narkotyki powinny być legalne (jak alkohol, jeśli mamy NFZ, można dołożyć akcyzę, z której przychody (podobnie jak alkoholu powinny, a nie idą) powinny iść do budżetu NFZ). Akcyzę można traktować jako podniesioną składkę zdrowotną za niebezpieczne zabawy.
Broń tak samo, zwłaszcza, że jak policja nie potrafi bronić obywateli, nie powinna im zabraniać bronić się samemu.
Aborcja powinna być legalna, oczywiście lepiej wogóle nie zachodzić w ciążę, niż zachodzić i usuwać, ale ja nie mam prawa zabraniać tego kobiecie.
Geje i lesby mogą sobie brać śluby w Kościele Świętego Gendera, ale Kościół Świętego Homofoba może tego nie uznawać. Państwo, jako neutralne światopoglądowo, nie powinno się do małżeństw, homo, czy hetero (i innych związków), mieszać. A na pewno homoseksualiści nie powinni otrzymywać z tego tytułu żadnych przywilejów (podatkowych, czy jakichś). W sytuacji zagrożenia takimi przywilejami (czyli bogaceniem się cudzym kosztem), trzeba będzie ich przymusowo leczyć w obronie własnej.

Zachęca to do mordowania miejscu gdzie nie ma kary śmierci .
Działa to jakoś tak, jak poniżej?
Nienawidzę swojego sąsiada, ale pojadę do kujawsko-pomorskiego zabić losowego przechodnia, bo tam nie ma kary śmierci.

*
To jest sarkazm. To też wymyślili Żydzi równolegle z Angolami, by kpić z gojów/żabojadów tak, by się nie zorientowali.

**
Państwa, nie kraju. Kraj może zlikwidować wędrówka kontynentów, orogeneza, czy wybuch wulkanu, albo podniesienie poziomu wody.

***
I raczej nie zostaną poznane. Najłatwiej zrzucić całą winę na gry komputerowe, dostęp do broni, czy zaburzenia psychiczne.

- - - Zaktualizowano - - -

Ale czaaaaad!
Jak spoilery są zwinięte, to odległości między gwiazdkami są równe. A jak rozwija jeden, to wychodzi złoty podział (na oko).

- - - Zaktualizowano - - -

A teraz do meritum.
W przeciągu kilkunastu, kilkudziestu lat czeka nas prawdopodobnie drastyczne obniżenie swobód obywatelskich i obyczajowych.

- - - Zaktualizowano - - -

A teraz do meritum.
W przeciągu kilkunastu, kilkudziestu lat czeka nas prawdopodobnie drastyczne obniżenie swobód obywatelskich i obyczajowych.
 

DeletedUser625

Guest
Oj tam jaka przyszłość świata? I tak wszyscy zginiemy. Zobaczycie, że mam rację. :)
 

DeletedUser11758

Guest
To się nazywa wolność słowa. Wymyślili ją Żydzi i masoni, ci sami, co ukrzyżowali pana Jezusa, a teraz rządzą Polską. Oprócz tego wymyślili też parę innych głupot, jak prawa człowieka, teoria względności, rachunek różniczkowy i całkowy, a także liberalizm i industrializm. Podobno jeden mason grał też w moim ulubionym zespole muzycznym.*


Znam ludzi, którzy propagują likwidację własnego PAŃSTWA** (Wogóle co to znaczy własnego? Nie mam aktu własności III RP.), a nie wielbią komunizmu. Nazywają się anarchiści. To tacy sympatyczni jegomoście, którzy rozsyłają paczki z wąglikiem i podkładają bomby (nie mylić z Aspergerowcami, którzy z nieznanych przyczyn*** wywołują strzelaniny w szkołach). Inni myślą o europejskim uniwersaliźmie (w tym jednym chrześcijańskim państwie ze stolicą w Rzymie, czy jednym dominującym państwie w Europie (Święte Cesarstwo Rzymskie), a nie są komunistami.

Co do aborcji:
Lekarz może odmówić zabiegu, ale jeśli kobieta płaci składki, to służba zdrowia ma obowiązek zapewnić ten zabieg. A jeśli go nie wypełni (lub wypełni źle) powinna wypłacić odszkodowanie.



Obywatele nie powinni decydować o kwestiach moralnych. Nie ma zgody na to, by ktoś narzucał mi swoje widzimisie tylko dlatego, że jest ich więcej.
Demokratyczne głosowanie w kwestiach moralnych, to pozbawiony merytorycznych argumentów kompromis. Czystki etniczne też będziemy przegłosowywać w referendach?
Narkotyki powinny być legalne (jak alkohol, jeśli mamy NFZ, można dołożyć akcyzę, z której przychody (podobnie jak alkoholu powinny, a nie idą) powinny iść do budżetu NFZ). Akcyzę można traktować jako podniesioną składkę zdrowotną za niebezpieczne zabawy.
Broń tak samo, zwłaszcza, że jak policja nie potrafi bronić obywateli, nie powinna im zabraniać bronić się samemu.
Aborcja powinna być legalna, oczywiście lepiej wogóle nie zachodzić w ciążę, niż zachodzić i usuwać, ale ja nie mam prawa zabraniać tego kobiecie.
Geje i lesby mogą sobie brać śluby w Kościele Świętego Gendera, ale Kościół Świętego Homofoba może tego nie uznawać. Państwo, jako neutralne światopoglądowo, nie powinno się do małżeństw, homo, czy hetero (i innych związków), mieszać. A na pewno homoseksualiści nie powinni otrzymywać z tego tytułu żadnych przywilejów (podatkowych, czy jakichś). W sytuacji zagrożenia takimi przywilejami (czyli bogaceniem się cudzym kosztem), trzeba będzie ich przymusowo leczyć w obronie własnej.


Działa to jakoś tak, jak poniżej?
Nienawidzę swojego sąsiada, ale pojadę do kujawsko-pomorskiego zabić losowego przechodnia, bo tam nie ma kary śmierci.

*
To jest sarkazm. To też wymyślili Żydzi równolegle z Angolami, by kpić z gojów/żabojadów tak, by się nie zorientowali.

**
Państwa, nie kraju. Kraj może zlikwidować wędrówka kontynentów, orogeneza, czy wybuch wulkanu, albo podniesienie poziomu wody.

***
I raczej nie zostaną poznane. Najłatwiej zrzucić całą winę na gry komputerowe, dostęp do broni, czy zaburzenia psychiczne.

- - - Zaktualizowano - - -

Ale czaaaaad!
Jak spoilery są zwinięte, to odległości między gwiazdkami są równe. A jak rozwija jeden, to wychodzi złoty podział (na oko).

- - - Zaktualizowano - - -

A teraz do meritum.
W przeciągu kilkunastu, kilkudziestu lat czeka nas prawdopodobnie drastyczne obniżenie swobód obywatelskich i obyczajowych.

- - - Zaktualizowano - - -

A teraz do meritum.
W przeciągu kilkunastu, kilkudziestu lat czeka nas prawdopodobnie drastyczne obniżenie swobód obywatelskich i obyczajowych.

Wyborach decyduje większość. Kwestiach moralnych powinni decydować obywatele. Zamiast prowadzić nie potrzebne kłótnie lepiej niech zdecydują o tym obywatele. Kwestii legalizacji narkotyków niech zdecydują obywatele. Dostają kartę do głosowania i kilka możliwości. 1 Obecne prawo. 2 Zakaz narkotyków ale nie ma żadnych kar. 3 Legalizacja. 4 Tylko do leczenia. Lekarz daje receptę i apteka realizuje receptę. Dostają ją osoby chore na śmiertelną chorobę , HIV , choroby psychiczne i ból na który nie pomagają leki i lekarze. Każdy wybiera sobie region który wyznaje jego poglądy. Raz na 5 lat może się odbyć głosowanie i trzeba zebrać podpisy 10 % mieszkańców i frekwencja musi wynieść 50 % a różnica między tak a nie większa niż jeden procent. Kraje które uznają głosowanie moralne mieszkańców lub nie prowadzają na siłę obcej moralności mają wzrost gospodarczy. Szwajcaria nie prowadza obcych moralnie obcych pomysłów i mają normalną gospodarkę. Nie zajmują się problemami moralnymi tylko gospodarką. Kwestiach ślubów gejowskich też powinni zdecydować obywatele.Wtedy nie narzuci im się bez zgody obcych pomysłów i moralności. Dla większości osób małżeństwo to podstawowa komórka społeczna która daje życie i stworzyć ją mogą tylko mężczyzna i kobieta bo takie związki dają życie.
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser11123

Guest
odnoszę wrażenie, że czasem tej komórce społecznej, nie zawsze udaje się, dać normalne życie
 

DeletedUser11758

Guest
Niestety naszym kraju nie da się prowadzić głosowania kwestiach moralnych. Każdy region powinien sam zdecydować czy symbole religijne mogą być miejscu publicznym. Wtedy decyduje o tym większość. Wtedy sąd nie będzie rozpatrywał protestu jednej osoby nie wierzącej bo głosowaniu zdecydowała większość że ma wisieć krzyż. Większość powinna zdecydować że danym miejscu nie można reklamować pornografii i jej sprzedawać. Absurdalne jest to że sąd rozpatruje sprawę jedne osoby które nie poda się Krzyż a większość osób popiera by tam wisiał. Kiosk sprzedaje gazety pornograficzne i wystawia je na widoku. Szczególnie patologiczne jest to miejscu świętym np Licheniu. Mieszkańcy głosowaniu powinni mieć prawo uwolnienia się od pornografii.Gdyby przekazano decydowanie kwestiach moralnych każdemu regionowi to skupiono by się na gospodarcze a nie konfliktach kwestiach moralnych które zajmują całkowicie sejm.
 

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
Wiesz Panie K jak ja widzę większość? Zdzisiu bezrobotny alkoholik z pod sklepu bijący żonę i sikający na mur, ma taki sam głos jak Ja, jak każdy profesor, doktor, inżynier... Większość jest wtedy gdy 2 wilki w głosowaniu decydują że zjedzą owce 2:1...
Większość to idioci, to już moje osobiste zdanie, wszędzie ludzie ale człowieka brak, to osobisty cytat.
 
Ostatnia edycja:

DeletedUser11758

Guest
Wiesz Panie K jak ja widzę większość? Zdzisiu bezrobotny alkoholik z pod sklepu bijący żonę i sikający na mur, ma taki sam głos jak Ja, jak każdy profesor, doktor, inżynier... Większość jest wtedy gdy 2 wilki w głosowaniu decydują że zjedzą owce 2:1...
Większość to idioci, to już moje osobiste zdanie, wszędzie ludzie ale człowieka brak, to osobisty cytat.

USA i Szwajcarii mogą decydować o kwestiach moralnych. Dzięki temu nie maja wojen światopoglądowych. Mają lepszy wzrost gospodarczy. Dlatego każdy region powinien zdecydować o kwestiach moralnych i mogą głosować nad dostępem do broni , narkotyków , dawaniu ślubów gejom , decydować czy symbole religijne mogą być miejscu publicznym , legalizacji prostytucji , zakaz pornografii , zakaz praktyk i symboli satanistycznych , płaca minimalna . Tych kwestiach nie da się podjąć odpowiedniej decyzji która odpowiadała by danemu regionowi np decyzja ny prowadzić śluby gejowskie narzuca regionowi Chrześcijańskiemu obce wartości lub regionowi ateistycznemu nakaz wieszania symboli religijnych narzuca obce wartości. Zamiast prowadzić wojny moralne które powodują że ignoruje się gospodarkę to lepiej je przekazać regionom i niech zdecydują mieszkańcy tego regionu. Dlatego warto naśladować USA i Szwajcarię. Skupianie się na kwestiach moralnych przez sejm powoduje że przestaje się zajmować gospodarką. Szwajcarzy mogą głosować wielu kwestiach i podjęli wielu dobrych decyzji. Dzięki głosowaniu prowadzili normalną politykę emigracyjną która chroni kraj . Utrudnili osobą z UE i po za UE pracę w tym kraju. Firma musi poszukać pracownika w kraju a później ma zgodę na jego sprowadzenie. Ta osoba która przybyła do Szwajcarii ma wyznaczony czas na zdobycie pracy i po tym czasie jeśli nie ma pracy wraca do siebie . Sprowadzenie rodzinny jest trudne i potrzeba kilku lat by dostać zgodę na sprowadzenie jej. Jeśli jest kryzys wraca do swojego kraju. Pracuje tej firmie do znalezienia przez nią Szwajcara który się zgodzi w niej pracować. Ta osoba jeśli złamie prawo wraca do siebie. Jedynie za morderstwo i gwałty idzie do więzienia. Dzięki temu ta osoba nie będzie przyjeżdżała i żyła więzieniu na koszt Szwajcarii . Skandynawii więzienia są luksusowe i to zachęca kryminalistów by na koszt krajów Skandynawskich spędzić czas ich więzieniach. To pokazuje skoro Szwajcarzy podejmują dobre decyzję to Polski obywatel też jest godny by je podejmować.Warto naśladować kraje które prowadziły pozytywne rozwiązania. Tak zrobiła Japonia. Japonia 119 wieku postanowiła naśladować Europę i wybrała sobie z potęg Europejskich pozytywne rzeczy warte naśladowania i dzięki temu stała się potęgą ekonomiczną.
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
Nie wiem po co ja to czytam...

W USA niedawno czarni mieli osobne toalety, osobny przedział w autobusie i w ogóle nie mieli praw. Nadal tam nie decyduje większość tylko ich parlament i głównie prezydent. Dodam ze prezydent nie jest tam "biedakiem" z pierwszej łapanki jak u nas, to zazwyczaj szanowany obywatel z dorobkiem kilkunastu zerowym na koncie i wspierający charytatywnie biednych, do tego dobrze urodzony. Izby senatu itd to również ludzie wykształceni z dorobkiem kilkunastu zerowym na koncie, nie idzie tam żaden dorobkiewicz jak u nas objąć stołek bo to nie opłacalne.
Szwajcaria i jej gospodarka prawisz, kolejny kraj nie zniszczony wojną, bogaty bo ma BANKI, a w tych bankach również sami zamożni dobrze wykształceni i urodzeni mości panowie rządzą. Reszta szwajcarów może głosować sobie jak chce, ale uwierz ostatnie słowo tam ma ktoś inny, rząd Szwajcarii nawet nie tyka tego złotego jaja żyją sobie tak wszyscy w zgodzie ;) Z tym sprowadzeniem rodziny też żarcik, popatrz na Emiraty Arabskie i ich obywateli pełnoprawnych, popatrz na potęgę tego kraju i powiedz ze to dzięki temu ze każdy ma głos równy, tam rządzi parę szejków, kobiety nie mają głosy, nielegalnych emigrantów się morduje, dlatego też nie mają problemu z Afrykanami jak ma Grecja i Włochy. Wspaniała gospodarka jedynie dla tego ze mają rope ;)
Skandynawia ma luksus w więzieniach więc zachęca do przestępstw? hahaha było tam do tej pory jedno głośne zdarzenie jeszcze z tłem politycznym i strzelaniną na wyspie, JEDNO. Dla porównania wspaniałe USA i jego masakry regularnie co parę lat w szkołach, tam dzieciaki są tak wolne ze do bramek z detektorem metalu już się przyzwyczaiły i do uzbrojonych ochroniarzy też ;)
Japonia, cóż ona naśladowała w tej europie i kiedy? Ten kraj zawsze przodował miał ogromny potencjał i zapał do rządzenia światem, takie trzy małe wyspy co pierwsze na USA wystartowały kamikadze... Dodam ze tam jest inny światopogląd żaden europejski, tylko typowo Azjatycki Przez prace ku zbawieniu ;) A Japoński rząd im daje prace i wykształcenie i zatrzymuje ich w domu!
Popatrz na Chiny jaka to potęga gospodarcza ^^ do tego tam KAŻDY ma głos...
 

DeletedUser11758

Guest
Nie wiem po co ja to czytam...

W USA niedawno czarni mieli osobne toalety, osobny przedział w autobusie i w ogóle nie mieli praw. Nadal tam nie decyduje większość tylko ich parlament i głównie prezydent. Dodam ze prezydent nie jest tam "biedakiem" z pierwszej łapanki jak u nas, to zazwyczaj szanowany obywatel z dorobkiem kilkunastu zerowym na koncie i wspierający charytatywnie biednych, do tego dobrze urodzony. Izby senatu itd to również ludzie wykształceni z dorobkiem kilkunastu zerowym na koncie, nie idzie tam żaden dorobkiewicz jak u nas objąć stołek bo to nie opłacalne.
Szwajcaria i jej gospodarka prawisz, kolejny kraj nie zniszczony wojną, bogaty bo ma BANKI, a w tych bankach również sami zamożni dobrze wykształceni i urodzeni mości panowie rządzą. Reszta szwajcarów może głosować sobie jak chce, ale uwierz ostatnie słowo tam ma ktoś inny, rząd Szwajcarii nawet nie tyka tego złotego jaja żyją sobie tak wszyscy w zgodzie ;) Z tym sprowadzeniem rodziny też żarcik, popatrz na Emiraty Arabskie i ich obywateli pełnoprawnych, popatrz na potęgę tego kraju i powiedz ze to dzięki temu ze każdy ma głos równy, tam rządzi parę szejków, kobiety nie mają głosy, nielegalnych emigrantów się morduje, dlatego też nie mają problemu z Afrykanami jak ma Grecja i Włochy. Wspaniała gospodarka jedynie dla tego ze mają rope ;)
Skandynawia ma luksus w więzieniach więc zachęca do przestępstw? hahaha było tam do tej pory jedno głośne zdarzenie jeszcze z tłem politycznym i strzelaniną na wyspie, JEDNO. Dla porównania wspaniałe USA i jego masakry regularnie co parę lat w szkołach, tam dzieciaki są tak wolne ze do bramek z detektorem metalu już się przyzwyczaiły i do uzbrojonych ochroniarzy też ;)
Japonia, cóż ona naśladowała w tej europie i kiedy? Ten kraj zawsze przodował miał ogromny potencjał i zapał do rządzenia światem, takie trzy małe wyspy co pierwsze na USA wystartowały kamikadze... Dodam ze tam jest inny światopogląd żaden europejski, tylko typowo Azjatycki Przez prace ku zbawieniu ;) A Japoński rząd im daje prace i wykształcenie i zatrzymuje ich w domu!
Popatrz na Chiny jaka to potęga gospodarcza ^^ do tego tam KAŻDY ma głos...
Szwajcaria posiada nie tylko Banki ale też firmy sprzedające zegarki , czekoladę i inne słodycze . Szwajcarzy mają wspaniałą gospodarkę dzięki odpowiedniej polityce emigracyjnej. Firmy tego kraju muszą najpierw szukać pracowników wśród swoich a później mogą sprowadzić pracownika z innych krajów a przypadku kryzysu muszą go zwolnić a jego miejsce zajmuje Szwajcar. Złagodzenie tej polityki budzi sprzeciw społeczeństwa a rząd ma obowiązek uznać decyzję mieszkańców i prowadzić zmiany które popierają obywatele. Dzięki odpowiedniej polityce emigracyjnej nie pojawiają masowo osoby które chcą nic nie robić i chcą za to dostawać pieniądze a Europie Zachodniej nie udało się tego zrobić i efektem jest bezrobocie wśród młodych bo emigranci obniżyli zarobki. . Takie osoby tworzą też masowo dzieci i za to żyją. Dzięki zaostrzeniu polityki emigracyjnej zablokowali dostęp takim osobą. Słusznie też prowadzili zakaz budowy Minaretów. Meczety nie mogą mieć tych wież. Tych wież kapłan woła na modlitwę. Dla Szwajcarów te Minarety były symbolem Islamizacji a budowa Meczetu z Minaretem jest symbolem podboju danego kraju przez Islam a to oznacza też budowę szkoły koranicznej a to oznacza prowadzenie patroli Szariatu które chcą narzucić każdemu Islam i zmusić do przestrzegania zakazów Islamu np ta osoba pije piwo lub je wieprzowinę i za to patrol Szariatu najpierw pokojowo chce go zmusić by tego nie robił a odmowa skutkuje pobiciem. Zakaz budowy Minaretów zablokował próbę budowy Kalifatu w tym kraju bo Meczet musi posiadać Minaret a wyznawców Islamu w Szwajcarii jest mało i na budowę wielkiego Meczetu muszą dostać wsparcie od Krajów Arabskich a zakaz budowy Minaretu powoduje ze nie mogą go zbudować. . Głosowaniu zakazali ich budowy a rząd to potwierdził. Referendum obronili prawo do posiada broni. Japonia do 19 wieku była w Izolacji . W 1868 rozpoczął się proces gwałtownych zmian i modernizacji na wzór zachodni, zw. restauracją Meiji. W 1873 wprowadzono kalendarz gregoriański i cofnięto wszystkie antycudzoziemskie zarządzenia. Wybrano z Europy rzeczy warte naśladowania. Kolejnym ważnym posunięciem było utworzenie nowoczesnej armii z poboru. Armia miała być narodowa i uzbrojona na wzór armii Europejskich . Reformy przeprowadzali wykształceni Japończycy, po studiach zagranicznych. Za najbardziej godny naśladowania uznano model armii pruskiej. Wtedy flota Wielkiej Brytanii była najlepsza to flotę wzorowano na Brytyjskiej. Według wzorów Brytyjskich uczono marynarzy i kapitanów. Gospodarce prowadzili reformy wolnorynkowe takie jak w Europie. Europa kolonizowała świat i to samo postanowili zrobić i stworzyć własne kolonie.Zlikwidowali wzorem Europy feudalizm a opór zlikwidowali siłą .Osoba która pojawiła się Szwajcarii nie dostaje od razu obywatelstwa i zasiłków . Dzięki temu pojawiają się osoby które chcą pracować w tym kraju a nie pojawiają się osoby chcą tylko pieniędzy. Dodatkowo to blokuje powstanie Islamu w tym kraju. Europie Zachodniej żyją na koszt osób pracujących . Osoby które nienawidzą Europy i chcą prowadzić prawo Szariatu żyją z pieniędzy osób których nienawidzą . Te osoby tworzą też sporo dzieci i za to mają pieniądze. Dzieciom przekazują radykalny Islam.
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
Ominąłeś Emiraty Arabskie w tej wspaniałości!
Tez nie dają socjalu, mają armie, wspaniałą gospodarkę, obywatelstwo maja nie liczni! Również wyznają jedną wiarę, obywatele tam decydują ;) Prawie Szwajcaria ;)

Napisz jeszcze coś o emigracji, jaka ona zła itd, nie zapominaj o tym że Polska jeszcze się nie zawaliła tylko dzięki temu ^^
Nie zapominaj że jeżeli gdzieś jest dobry "socjal" to znaczy ze gospodarka jest tam na dobrym poziomie, a gospodarkę rozpędzają imigranci! Odkryła to niedawno Holandia, ktoś pamięta niedawne radykalne poglądy że Polacy mają stamtąd wyjechać? Nagle Holandia się skapnęła że lepiej żeby zostali i pracowali na papierach, rozliczali się w Holandii, żeby tam żyli i kupowali, bo przypominam gospodarkę napędza człowiek.

Panie K czy ty już pracujesz czy studiujesz filologie trolla w internecie?

Poprawia się Twoje pisanie, zacznij jeszcze naukę czytania a może uda się dyskusja kiedyś z Tobą, a nie monolog ^^

//PablooS
Aż po raz setny brakuję mi opcji "Lubię to!" na forum :D
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser11758

Guest
Ominąłeś Emiraty Arabskie w tej wspaniałości!
Tez nie dają socjalu, mają armie, wspaniałą gospodarkę, obywatelstwo maja nie liczni! Również wyznają jedną wiarę, obywatele tam decydują ;) Prawie Szwajcaria ;)

Napisz jeszcze coś o emigracji, jaka ona zła itd, nie zapominaj o tym że Polska jeszcze się nie zawaliła tylko dzięki temu ^^
Nie zapominaj że jeżeli gdzieś jest dobry "socjal" to znaczy ze gospodarka jest tam na dobrym poziomie, a gospodarkę rozpędzają imigranci! Odkryła to niedawno Holandia, ktoś pamięta niedawne radykalne poglądy że Polacy mają stamtąd wyjechać? Nagle Holandia się skapnęła że lepiej żeby zostali i pracowali na papierach, rozliczali się w Holandii, żeby tam żyli i kupowali, bo przypominam gospodarkę napędza człowiek.

Panie K czy ty już pracujesz czy studiujesz filologie trolla w internecie?

Poprawia się Twoje pisanie, zacznij jeszcze naukę czytania a może uda się dyskusja kiedyś z Tobą, a nie monolog ^^

//PablooS
Aż po raz setny brakuję mi opcji "Lubię to!" na forum :D
Krajach Arabskich maja bogactwo tylko dzięki ropie. Obywatele tego kraju dostają od państwa pieniądze i nie muszą pracować np Katarze osoby które mają obywatelstwo mają wspaniałe życie i dodatkowo każda firma musi zatrudnić Katarczyka. Dostaje za nic pieniądze i przychodzi tylko po wypłatę a Szwajcarii dzięki własnej pracy i wolności gospodarczej. Szwajcaria ma właściwa politykę migracyjną i mogą tam trafić osoby które chcą pracować ale pierwszeństwo mają obywatele tego kraju i każda firma obowiązek poszukać pracownika wśród własnych rodaków. Przypadku Kryzysu zwalniają obcych pracowników i zatrudniają własnych rodaków. To pozwala utrzymać wzrost gospodarczy i chroni własny rynek pracy. Szczególnie przypadku kryzysu. Obcy mają pracę a mieszkańcy tego państwa nie mają pracy bo te osoby zajmują te stanowiska i dlatego te osoby powinni dostać darmowy wyjazd i pieniądze za zgodę na opuszczenie tego kraju. Mogą się nie zgodzić na to ale wtedy nie dostaną żadnych pieniędzy by zgodzili się wyjechać i siłą zostaną wygnani bo dają szansę by zgodzili się wyjechać a później wchodzi życie ustawa która pozwala wymusić wyjazd obcych . Ten sposób pokojowy bronią interesów swoich obywateli .Przeciwnym razie wzrośnie agresja wobec obcych bo wtedy następuje walka o przetrwanie. Europie Zachodniej organizację które chcą prowadzić właściwą politykę emigracyjną np Francuski Front Narodowy są znieważani i nazywani Nazistami i Faszystami. Nie kontrolowana emigracja daje skutki tragiczne. Pokazały to zamachy terrorystyczne w Tuluzie , Madrycie , Londynie , zamordowanie dziennikarzy Francuskiej gazety satyrycznej bo narysowała Mahometa i za to wymordowano sporą cześć dziennikarzy tej gazety. Odpowiednia polityka imigracyjna pozwoliła by po roku wygnać osoby którym nie udało się zdobyć pracy a przypadku wyznawania radykalnego Islamu bardzo szybko zostaje wygnana do krajów Arabskich. Osoby wierzące prawo Szariatu dostają za nic pieniądze. Dostają je też gdy walczą świętej Wojnie. Na koszt Europy Zachodniej tworzą też sporo dzieci a później uczą je nienawiści do Europy. Aktywiści organizacji wyznające radykalny Islam powinni zostać zakazane a ich ludzie jeśli nie złamali żadnego prawa powinni zostać wygnani powodu terroryzmu i skoro wierzy prawo Szariatu to powinien trafić gdzie ono obowiązuje . Europie Zachodniej osoby protestujące przeciwko Islamizacji i nie kontrolowanej emigracji są szykanowane prawnie , utrudnia się dostęp do mediów. Szwajcaria przez właściwą politykę emigracyjną chroni też własny Naród przed wymarciem i przed staniem się mniejszością we własnym kraju.
Adolf Hitler-Antyrasista (napisy PL) - Paradoks wielokulturowości.
https://www.youtube.com/watch?v=E6ffImBuZkE
Islamizacja Paryża ostrzeżeniem dla Zachodu - Powodu nie kontrolowanej emigracji nastąpiła Islamizacja Francji i agresja wobec Francuzów. Rząd pozwala na to po krytyka polityki emigracyjne i Islamu oznacza proces. Prawo jest nie jasne a sędzia swobodnie decyduje o wyroku.
https://www.youtube.com/watch?v=sg72rIfLiuw
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
Krajach Arabskich maja bogactwo tylko dzięki ropie. Obywatele tego kraju dostają od państwa pieniądze i nie muszą pracować np Katarze osoby które mają obywatelstwo mają wspaniałe życie i dodatkowo każda firma musi zatrudnić Katarczyka.
Czy to nie to samo co :
Szwajcaria ma właściwa politykę migracyjną i mogą tam trafić osoby które chcą pracować ale pierwszeństwo mają obywatele tego kraju i każda firma obowiązek poszukać pracownika wśród własnych rodaków

Totem poleciałeś już starą śpiewką, plus dorzuciłeś masakry.
Bardzo przyczepiłeś sie radykalnego islamu, ja tylko przypominam ze jakoś 400 lat temu działał radykalny katolicyzm, inkwizycja tortury te sprawy ;) Niestety są za nami ok 500 lat, oni dalej stawiają religie jako coś najważniejszego w rozwoju świata (nie obrażając jakichkolwiek wierzących) z walką z fanatyzmem nie można walczyć ta samą bronią, bo i my cofniemy się o te 500 lat.
Są Państwa które jakoś sobie z tym radzą, Japonia np. Jednak Europa nie może sobie na to pozwolić bo już mamy wiele Islamskich obywateli. To nie jest nic złego, bo na jednego radykała przypada wiele normalnych ludzi. To Muzułmanie potrzebują czasu, żeby zasymilować się z nami, ale przeskoczenie 500 lat troszkę zajmuje.

Co do socjalów i wielu dzieci żeby się utrzymać, Muzułmanie widzą w dzieciach i żonach bogactwo, świadectwo statusu. Że Niemcy i Brytyjczycy się nie rozmnażają to również ich problem ^^ Polacy również zagranicą kombinują, pracuje pół roku a rok na zasiłku, 3 dzieci daje lepsze mieszkanie, ale nie wszyscy. Bo znów zrobił się nam worek, wszyscy źli i nie dobrzy bo maja inną wiarę i noszą brodę ;)
Możemy porozmawiać o Żydach, każdy jest bogaty jednak żaden nie dba o państwo w którym jest tylko całe majątki wysyła na Izrael, trzeba wyjść za mąż kawaler z Izraela po rodzinie już gotowy. Tobie by się to podobało dbają o swoje, rozmnażają się, kasę mają wszystko idealnie, mądrzy bo nauka dla nich to skarb, zadym nie robią (no chyba ze Palestyna ;)) Idealny narób wybrany jak to mówią ^^

Szwajcaria ma wszystko spoko, naprawde, tylko wyobraź sobie to u nas, nie przejdzie, nie mamy kapitału, nasz kraj nie wykorzystał kapitału w czas, wyobraź sobie że mamy zatrudniać tylko Polaków, jak wschodnia Polska na Ukraińskich robotnikach "jedzie"... Przecież u nas nie ma powoli polaków :(
 
Do góry