Większość osób nie chce polować na Krakena, dobierać wojska itd... tylko wali czym popadnie od rana do wieczora, to że się da coś zrobić np500/500 to nic nie znaczy jeżeli 80% aktywnie grających osób albo więcej potrzebuje mieć 1000/1000
Twój tok rozumowania jest nieco pogmatwany.
Z jednej strony liczysz każdą kratkę na bonus dla armii defensywnej, bo ile to miejsca trzebaby poświęcić, żeby to przyniosło efekt, przeliczasz to na Punkty Rozwoju i stwierdzasz, że jest to nieopłacalne.
Z drugiej zaś, mówisz, że oszczędzanie miejsca na budynki do ataku (500/500 a 1000/1000 to jednak duża różnica, nie sądzisz?) jest bez znaczenia.
Swoją drogą, wspomniałem o moich obecnych bonusach, przy których po prostu klikam szybką walką nie zwracając uwagi na to, czy Kraken i Virgo wchodzi, bo to tylko pozwoli mi zaoszczędzić jednostki, wynik bitwy będzie taki sam bez tych bonusów - wygrana. I jest to zdecydowanie mniej niż te 1000/1000 (a tym bardziej wcześniej wspomniane przez Ciebie 2000).
Nie bierz tego do siebie, ale albo będziesz konsekwentny w swoich przeliczeniach, albo nie mają one sensu, bo przekłamują rzeczywistość.
To zapewne patrzysz na ogół graczy , ja patrzę na ludzi którzy przychodzą do mnie do gildi I widzę że nie ma dużych różnic
Nie zaglądam do miast Graczy, po prostu czytam opinie, widzę jakie budynki cieszą się popularnością podczas eventów. Jeszcze zanim bonus do obrony dla armii atakującej był popularny widziałem jak ludzie skupiali się wyłącznie na statystyce ataku - pewnie wciąż są tacy, widzę też, że wielu Graczy zaczęło rozumieć, że pusty atak (bez obrony) działa tylko do pewnego momentu - w pewnym momencie lepiej jest podnieść obronę o 100%, niż atak o 500%.
Nie marnuje się bo przydaje się do GPC ... chodzi o to by każdy aktywny, zarówno ten bardzo rozgarnięty dobierający super wojsko i okoliczności jak Kraken, jak i ten mniej rozgarnięty który jest w tym gorszy lub nie chce się bawić w to dał radę...
Ile taki przeciętny Gracz robi walk na GPC? Jaki opór, taki przeciętny Gracz, osiąga na GPC?
Zgodzę się, że ogromne bonusy do ataku pozwolą walczyć na większym oporze, niż mniejsze - tego nie neguję, bo to fakt (zakładając jednakową wiedzę co do doboru jednostek). Natomiast ile z tych osób, którym chcesz wmówić, że potrzebują sumy 2500 bonusów do ataku i obrony w Jowiszu, będzie czerpać z ów bonusów maksimum?
Jednocześnie sugeruję edukowanie Graczy bardziej w kierunku doboru jednostek, niż zwiększaniu bonusów militarnych - dzięki temu będą jeszcze wydajniejsi, na czym skorzystają zarówno Gracze, jak i ich gildie.
Rozumiem, że chcesz pomóc i doradzać Graczom, którzy są mniej obeznani w temacie - szanuję i doceniam, nie rób tego jednak zawyżając wartości, które uważasz za najistotniejsze i teoretyzując na temat potencjalnych kosztów, zawyżając je, w kontekście wartości, których nie doceniasz lub uważasz za mniej wartościowe.
Oczywiście że nie da się bezpośrednio przełożyć...
Jednak cały czas próbujesz to robić. I to w mocno dyskusyjny sposób.
Jeśli tak bardzo Ci zależy na takim przełożeniu, fajnie, ale jak już, to rób to porządnie. AO możesz porównać do budynków dających bonus do ataku dla armii ofensywnej i defensywnej. Nie możesz tego robić dla budynków zwiększających bonusy do obrony dla armii ofensywnej i defensywnej, gdyż AO w żadnym stopniu nie zwiększa wartości obronnych naszych jednostek.
Ponadto, nie możesz tego porównać 1 do 1 - musisz wziąć pod uwagę aktualne bonusy. Wziąłeś liczbę 300%, więc się jej trzymajmy.
AO w innym stopniu wpłynie na przebieg bitwy przy wzroście z 0 do 300%, inaczej przy wzroście z 500% do 800% i inaczej przy wzroście z 1200% do 1500%, bo jak już zwróciłem uwagę, AO nie zwiększa statystyki ataku jednostki, lecz jej obrażenia. Ponadto, należy mieć na uwadze dodatkowo wartości obronne przeciwnika, bo tu również inaczej będzie to wyglądało przy 0-wej obronie, inaczej przy obronie rzędu 500% i inaczej przy 1500%.
Osobną kwestią są jednostki używane w walce. Osoby przywiązane do Czołgów antygrawitacyjnych, a będące w wyższych epokach, mogłyby spokojnie zrezygnować z AO (gdyby nie PR?). Podobnie osoby z niższych epok, walczące jednostkami z epok wyższych, jak i każda inna, która do walki wyznacza jednostki z innej epoki, niż armia przeciwnika.
zresztą widzę że szkoda strzępić język. Pracujesz w foe i grasz w foe wiec tym żyjesz, do tego bronisz bubla który wprowadzono wiec nie jesteś obiektywna. Liczy się to co odczuwa większość aktywnych osób a nie to co wydaje wam sie w firmie ani to że kilku wyjątkowo zdolnych i nie mających życia poza foe radzi sobie znacznie mniejszymi bonusami
Przede wszystkim, niczego nie bronię. Zwracam jedynie uwagę, że Twoje obliczenia "opłacalności" nie są adekwatne. Każdy ma własny rozum i kwestię opłacalności może sobie policzyć samodzielnie. Ewentualnie można nakierować na koszty, dając dane, które będą stanowiły informację o kosztach potrzebnych do przejścia poziomu 5 WG - zarówno jeśli chodzi o towary, jak i miejsce potrzebne na budynki zwiększające bonusy. Dalej, każdy samodzielnie powinien określić, czy ów koszty są według niego zbyt wysokie, by się opłacało, czy może odpowiednie, by było to opłacalne.
Istotne jest jednak, by te koszty były policzone w sposób kompetentny, a nie rzucone suche wartości bez podparcia i na ich podstawie liczony koszt i stwierdzana opłacalność.
PS
Taka ciekawostka. Epoka ma znaczenie nie tylko jeśli chodzi o bonusy (na WG przeciwnik na większe premie w obronie ataku w wyższych epokach). Niektóre są "łatwiejsze", niektóre "trudniejsze", ze względu na zdolności jednostek.
