Specjalne jednostki wojskowe

[DeletedUser]

Mój pomysł polega na dodaniu nowego rodzaju jednostek wojskowych.

Jednostki te nie mogły by atakować lub atakowały by słabo, za to mogły by wykonywać zadania specjalne. Było by po jednej jednostce na epoke. Nazw nie bede wymyślał bo to i tak zależy od twórców gry.
Jednostka która ma np. 10 ruchu działa w taki sposób że idzie 3 kratki (zostaje jeszcze 7) zastawia pułapke i traci np. 3 ruchy (zostaje jeszcze 4) może odejść 4 kratki.

Epoka brązu - jednostka tworzy podkop w wybranym miejscu. Jednostka która przez to przejdzie traci np. 4 kratek życia. Jest to bardzo dobre posunięcie taktyczne.

jednostka podchodzi, tworzy podkop, ucieka

Epoka żelaza- jednostka tworzy palisade. By zaatakować jednostke która jest na kratce z palisadą trzeba najpierw ją zburzyć a potem atakować jednostke. Jest to dobrym posunięciem taktycznym ponieważ przeciwnik traci przez to jeden ruch

Wczesne średniowiecze- jednostka jest szpiegiem który jest nie widoczny dla wroga. Może atakować tylko jednostki dalekiego zasięgu

Rozkwit średniowiecza- jednostka tworzy pułapkę. Wrogie jednostki po przejściu przez nie tracą np. 8 kratek życia lub całkowicie giną

Jesień średniowiecza- złodziej broni. Nie można nim atakować. Wróg został okradziony więc jego jednostki mają -2 ataku i obrony. Przyda się dobrym taktykom którzy będą walczyć 7 a nie 8 jednostkami ale ze słabszym wrogiem.

Epoka kolonialna- jednostka kopie zagłębienie z wodą.

jednostka podchodzi, kopie, ucieka

Epoka przemysłowa- jednostka podpala las. Wszystkie jednostki które są w lesie tracą co ruch 2 kratki życia.

jednostka podchodzi, zapala, ucieka. Żółty obszar to zasięg pożaru

Inne jednostki które mogą być zamiast tych podanych wyżej:
1. Handlarz dzięki któremu nasze jednostki są lepiej wyposażone. Dostają +2 ataku, obrony, zasięgu i ruchu

2. Wycina las. Jednostki lekkie nie będą miały przez to bonusu. Podczas jednej kolejki może wycinać las dopóki nie skończą mu się ruchy.

3. Podkłada ładunek wybuchowy. Burzy skały. Wzgórza się równają i jest łąka. Dzięki niemu jednostki krótkiego zasięgu nie będą miały bonusu a ciężkozbrojni go zyskają. Jednostki znajdujące się w polu rażenia tacą 2 kratki życia

czerwony-ruch jednostki
żółty- zasięg wybuchu
niebieski- wybuch stworzył zagłębienie i woda się wylała. Tworzy jezioro

4. jednostka podcina drzewo. Na jednostke która przeszła przez kratke z podciętym drzewem spada drzewo i traci np. 5 kratek życia. Po spadnięciu drzewa droga jest zablokowana i nie można przechodzić przez te kratke

jednostka podchodzi, podcina drzewo, ucieka

Działanie nie których jednostek może być inne.

Komu się nie podoba niech uzasadni dlaczego

 

[DeletedUser]

Jestem na TAK. Kto się nie zna na taktyce pewnie zagłosuje na "niepotrzebny dodatek" ale kto się na tym zna to wie że dzięki temu można będzie fajnie kombinować.

 

[HuanMing]

O ile się nie mylę ktoś już zwrócił Ci na to uwagę.... "niepotrzebny".
W ankiecie brakuje opcji "nie podoba mi się" więc zaznaczam "nie potrzebny". I wbrew sugestii autora postu powyżej nie ma to nic wspólnego z brakiem znajomości taktyki.
Jedną z zalet tej gry, według mnie, są proste rozwiązania. Twój pomysł uważam za przekombinowany.

 

[DeletedUser]

Podczas walki jest za mało rozwiązań taktycznych. Dzięki tym jednostkom gracze którzy są dobrymi taktykami będą ciekawiej walczyć

 

[DeletedUser]

Był by to fantastyczny pomysł ,ale w walce z na przykład normalnym graczem a nie komputerem który z żadnego bonusu nie korzysta bo było by to zbyt łatwe .Poza tym ilość żyć straconych w np. wejście w podkop traci się 4 życia ,dobrze ,ale powiny być także bonusy np. obrona przed płapkami ,palisadami itp.

 

[DeletedUser426]

Uwielbiam czytac wypowiedzi "wielkich taktyków" gdybysmy mieli takich wspaniałych w czasie wojny moze losy były by inne ...ale szkoda ze "prawdziwe talenty" często są nie doceniane i odkrywane po czasie no ale coż.
Jedna zasadnicza wada , korzysta tylko gracz który i tak nie ma wielkiego przeciwnika w obecnym systemie walki. Więc wyłącznie duże ułatwienie na i tak proste walki.
Jesli dojdzie wkońcu do walk gracz vs gracz to kazdy tylko ponastawia wszedzie pułapki i liczac ze przeciwnik nie zauwazy co zrobiłes i bedzie grzecznie wpadał w twoje pułapki. Noo nie ma to jak wielka taktyczna rozgrywka
A jeszcze lapiej będzie jak kazdy ponastawia pułapki po swojej stronie i kazdy będzie czekał az przeciwnik wykona ruch. Kolejna taktyczna rozgrywka xD
Pomysł idzie w dobra strone , ale na turowy system rozgrywki jest bez większego sensu.

 

[DeletedUser]

Uwielbiam czytac wypowiedzi "wielkich taktyków" gdybysmy mieli takich wspaniałych w czasie wojny moze losy były by inne ...ale szkoda ze "prawdziwe talenty" często są nie doceniane i odkrywane po czasie no ale coż.
Jedna zasadnicza wada , korzysta tylko gracz który i tak nie ma wielkiego przeciwnika w obecnym systemie walki. Więc wyłącznie duże ułatwienie na i tak proste walki.
Jesli dojdzie wkońcu do walk gracz vs gracz to kazdy tylko ponastawia wszedzie pułapki i liczac ze przeciwnik nie zauwazy co zrobiłes i bedzie grzecznie wpadał w twoje pułapki. Noo nie ma to jak wielka taktyczna rozgrywka
A jeszcze lapiej będzie jak kazdy ponastawia pułapki po swojej stronie i kazdy będzie czekał az przeciwnik wykona ruch. Kolejna taktyczna rozgrywka xD
Pomysł idzie w dobra strone , ale na turowy system rozgrywki jest bez większego sensu.

Dużo pułapek nie zrobisz bo jeśli będziesz grał zbyt dużą ilością jednostek specjalnych to nie będziesz miał kim atakować więc nikt tak nie będzie grał. Jeśli przeszkadza Ci urozmaicenie taktyki to można wprowadzić ograniczenie do np. 2 jednostek specjalnych na pojedynek

 

[DeletedUser]

Jeżeli będe w stanie stać w płonącym lesie to powalone drzewo to raczej dla mnie nei problem

 

[DeletedUser]

Jeżeli będe w stanie stać w płonącym lesie to powalone drzewo to raczej dla mnie nei problem

właśnie że nie jest w stanie stać w płonącym lesie bo co kolejke jednostki będą traciły troche życia

 

[DeletedUser426]

I jeszcze powiedz mi kto będzie wchodził do podpalonego lasu. Chyba że bot . . Nie to juz za duże ułatwienie

 

[DeletedUser]

To oczywiste że nikt nie wejdzie do palącego się lasu ale przecież można podpalić las gdy jest w nim wróg i wtedy przeciwnik ma poblem

 

[DeletedUser]

Ja miałbym taki pomysł, że jedna jednostka specjalna może zrobić powiecmy 3 płapki naraz .
Oraz nie powiem, że nikt by nie wszedł bo jakby las był wielki i zasłaniał łuczników wroga to zastanowił bym się zanim pomyślał żeby iść na około .
Las powinien zadawać mniej więcej 1/2 kratki życia oraz zatrzymywać jednostkę tylko wtedy kiedy jednostka pierwszy raz wejdzie na niego a nie kiedy już porusza się w nim .

 

[DeletedUser]

Ja miałbym taki pomysł, że jedna jednostka specjalna może zrobić powiecmy 3 płapki naraz .

Można by nad tym pomyśleć.
Wpadłem na pomysł by można było zrobić limit do 2 jednostek specjalnych na bitwe

 

[DeletedUser426]

Pomysł nadal pozostaje bezsensownym ułatwieniem

 

[DeletedUser2657]

Zagłosowałem na opcję ostatnią, bo nie widzę sensu w takich dodatkach. Już chyba dziś gdzieś pisałem, że nie lubię ułatwień..tak tylko głośno myślę

 

[DeletedUser]

sam pomysł dobry, tylko jednostki i te wszystkie pułapki, palisady itd. są po prostu głupie.
jak dla mnie mogli by to dodać, ale inne jednostki zrobić.

 

[Hikari36]

Pomysł dobry, ale do dopracowania. Tak naprawdę to to można by wykorzystać wtedy, kiedy będzie walka gracz vs. gracz, a nie gracz vs. komputer. Z komputerem nie da się grać na taktykę Za łatwo przewidzieć ruchy jak dla mnie

 

[DeletedUser]

sam pomysł dobry, tylko jednostki i te wszystkie pułapki, palisady itd. są po prostu głupie.
jak dla mnie mogli by to dodać, ale inne jednostki zrobić.

jednostki były tylko przykładowe, oczywiście mogą być inne

Pomysł dobry, ale do dopracowania. Tak naprawdę to to można by wykorzystać wtedy, kiedy będzie walka gracz vs. gracz, a nie gracz vs. komputer. Z komputerem nie da się grać na taktykę Za łatwo przewidzieć ruchy jak dla mnie

Może masz racje że przy grze z komputerem nie powinniśmy wykorzystywać tych jednostek ale w walce gracz na gracz napewno się przydadzą

 

[DeletedUser]

Mi się podoba kiedyś tak było podpalali lasy żeby uwięzić wroga który po pewny czasie spłonie.Super.

 

[DeletedUser8110]

Zagłosowałem na opcję ostatnią, bo nie widzę sensu w takich dodatkach. Już chyba dziś gdzieś pisałem, że nie lubię ułatwień..tak tylko głośno myślę

Popieram całym swoim zimnym serduszkiem, mającym serdecznie dość Twoich nadmiernie ułatwiających gre pomysłów...

Popieram też HuanMing - brakuje opcji 'nie podoba mi się'.
Zaznaczyłam 'nie potrzebny' chociaż całe moje jestestwo się buntowało, bo przecież przymiotniki z 'nie-' piszemy RAZEM... I nie musisz krzyczeć czerwonymi literami...

 

[DeletedUser426]

Jacek1j spójrz .. nie tylko ja myśle ze twoje niektóre pomysły a właściwie ich większośc jest śmieszna