Łucznik z epoki żelaza a konny łucznik ze wcześniejszego średniowiecza

[DeletedUser4473]

Która jednostka jest lepsza.

Wreszcie dotarłem do "Wcześniejszego Średniowiecza" aż zanuciłem słowa mojej ulubionej piosenki [video=youtube;TLs4MGTTXRU]http://www.youtube.com/watch?v=TLs4MGTTXRU[/video]"It's been a long road
Getting from there to here
It's been a long time
But my time is finally near
"


Chciałbym wiedzieć, może to głupie pytanie, czy konni łucznicy są lepsi od zwykłych łuczników

 

[DeletedUser4744]

Jeżeli zależy ci na szybkim wystartowaniu to konni są lepsi bo mają 22 ruchu ale są raczej słabi w obronie i ataku więc nie warto chyba

 

[DeletedUser4473]

Jeżeli zależy ci na szybkim wystartowaniu to konni są lepsi bo mają 22 ruchu ale są raczej słabi w obronie i ataku więc nie warto chyba

Tak więc połączenie 4 łuczników z powszedniego etapu i 4 konnych łuczników było by dobrym połączaniem?

 

[DeletedUser314]

Tak więc połączenie 4 łuczników z powszedniego etapu i 4 konnych łuczników było by dobrym połączaniem?

Dla mnie i dla wielu lepiej 8 łuczników :>

 

[DeletedUser1724]

Zdecydowanie 8x Łucznik Konni są tutaj akurat do bani i wielu to zdanie podzieli

 

[DeletedUser4823]

Konni mogą się przydać tylko do szybkiego ataku na katapulty.

 

[DeletedUser]

Konni łucznicy mają tę wadę, że mają zasięg niczym procarze i kusznicy, czyli 5 pól. Gdyby to było 6 lub więcej, wtedy byliby przydatniejsi, a tak to najwyżej na dalekosiężne i ww. krótkodystansowych. Szczególny przypadek mogą stanowić przy trudnym dla piechoty terenie, który nie trafia się na tyle często, by łucznicy konni byli przydatni.