[Walki] GVG - propozycja zmian

  • Rozpoczynający wątek Użytkownik usunięty (13435)
  • Data rozpoczęcia

Tak - w całości

  • Tak - ale zmienilbym / dodałbym...

    Głosy: 1 9,1%
  • nie - dlaczego?

    Głosy: 9 81,8%
  • Tak - w całości

    Głosy: 1 9,1%

  • W sumie głosujących
    11

DeletedUser

Guest
///EDIT
ankieta wyswietla tylko 2 opcje z 3ch - modzie pomuz
/// END EDIT


nie moglem znalesc swojego rozwiazania problemu - a pisalem otym kiedys


1. walczyc w gvg moze tylko gildia MINIMUM 20 osobowa
2. gracz ktory opuscil gildie nie moze wstapic ani zalozyc wlasnej gildii przez 2 tygodnie!
3. gracz ktory rozwiazal wlasna gildie, nie moze stworzyc nowej przez 1 miesiac, moze wstapic za to do innej gildii, jesli opusci ta gildie do ktorej wstapil, okres karny wydluza sie do 6 tygodni i dodtkowo nie moze zakladac ani wstepowac do innych gildii
4. wprawadzic wieze GVG (wiez gvg bylo wiele pomyslow, nie rozpisuje tu tego.)
5. dany gracz moze samodzielnie zdobyc dowolna liczbe sektorow i je obsadzac, zwalniac sektory moze tylko i wylacznie przywodca gildii (glowny lider) wraz z osobami o statusie "zwalniacz" (do dopracowania), gildia moze posiadac maxymalnie 3 zwalniaczy + przywodca
6. nie mozna zwolnic wiecej jak 1 sektora na dobe.
7. wprowadzic opcje "wycofaj sie z epoki" - opcja ta likwiduje wszytkie sektory z danej mapy gvg, gildia nie moze na danej mapie walczyc przez najblizszy tydzien.
8. inni czlonkowie gildii, ktorzy opuscili gildie z pkt 7, nie moga walczyc na mapie tej samej epoki przez okres 4 tygodni
9. zwolniony sektor nie moze byc atakowany przez gildie ktora go zwolnila przez okres 4 tygodni.
10. Gracz ktory wrzucil do skarbca towary z konkretnej epoki, w ilosci minimum 200 szt kazdego surowca, nie moze zakladac oblezen przez 2 dni, moze walczyc.
 

DeletedUser

Guest
podbijam - czy ktos moze cos napisac? a moze te zmiany sa zbyt dobre i latego taka cisza? nikt nie chce chyba tak wyrownanych zmian ....
 

DeletedUser12062

Guest
1. nie (20 ??????)
2. nie ( 2 tyg?????)
3. to już w ogóle..... bez komentarza
7. O zgrozo... To pogorszy a nie poprawi
8. nie
9. makabreska
10. A to jest podsumowaniem całości... Czyli karanie za pomoc.

ZGROZA!!! Absolutne NIE!!

To nie są wyrównane zmiany... Myślę, że w tym przypadku pasuje myśl: "mowa jest srebrem a milczenie złotem". Bo rozmawiać nie ma nad czym.
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser16092

Guest
1. 20 to za dużo. Powinno być od 5-10.
2. Jeśli zmienia/tworzy gildie parę razy dziennie to powinien mieć jakąś blokadę ale jak jest to pojedyncza zmiana stałej gildii to po co?
3. jw.
4. Jestem do tego neutralnie nastawiony.
5. Zakładanie oblężenia oraz obsadzanie armii obronnych wiąże się z kosztami, które gildia nie zawsze chce ponosić.
6. Dlaczego?
7. Wystarczy zwolnić sektory.
8. To już jest kpina. Jeśli moja gildia rezygnuje z danej epoki, a ja zmieniam ją, ponieważ tylko w tej epoce mogę/chcę walczyć to czemu mam ponosić skutki decyzji poprzedniej gildii?
9. Dlaczego?
10. Dlaczego?
 

DeletedUser11629

Guest
A po co az 3 zwalniaczy, skoro nie mozna zwolnic wiecej niz 1 sektora na dobe? Administracja jak za PRLu.
 

DeletedUser

Guest
ostre bo ostre - ale kretactwo odporne
a ja wole miec 1 000 000 blokad niz 1 kretacza
 

DeletedUser15304

Guest
Dyskryminacja małych gildii, dyskryminacja najemników, dyskryminacja trolli.

Nie fajne

Jestem na nie
 

DeletedUser

Guest
nie mozna miec wszytkiego
najemnikow i troli nikt z szanujacych sie gildii nie chce

a male gildie - no coz trudno - nikt tesknic za tkimi nie bedzie
 

DeletedUser12062

Guest
Sztuką jest pogodzenie się z faktem, że pomysł jest FATALNY (wyniki mówią same za siebie) i wysłuchanie rozmówców...
 

DeletedUser

Guest
pomysl jest dobry
tyle negatywow jest z prostej przyczyny
szanujace sie gildie glosowalyby na tak, ale ze inno nigdy nie lucha graczy wiec po co glosowac
zaglosowali wiec tylko ci ktorym to pokrzyzuje szyki w punktowaniu
 

DeletedUser12062

Guest
Bynajmniej. Głosują Ci, którzy widzą, że te zmiany nie mają najmniejszego sensu i do niczego nie prowadzą. Z równym powodzeniem mogłeś napisać: GvG tylko dla gildii z ilością 80 Graczy a po wyjściu rok zakazu... Poczytaj wypowiedzi w wątku równolegle prowadzonym, może wyciągniesz jakieś wnioski.
 

DeletedUser16092

Guest
W pełni się zgadzam z al1984. Większość tych pomysłów jest grubo przesadzona i nawet szanujące się gildie byłyby im przeciwne. Wprowadzenie ich w życie skomplikowało by zbytnio GvG i znięchęcało by to nowe gildie, dzięki czemu silniejsze miałyby o wiele łatwiej.
 

DeletedUser11629

Guest
pomysl jest dobry
tyle negatywow jest z prostej przyczyny
szanujace sie gildie glosowalyby na tak, ale ze inno nigdy nie lucha graczy wiec po co glosowac
zaglosowali wiec tylko ci ktorym to pokrzyzuje szyki w punktowaniu

Pomysl jest dziwaczny, a nie dobry. Z fuzji na slonia chcesz zastrzelic muche.
 

DeletedUser12464

Guest
(...)dzięki czemu silniejsze miałyby o wiele łatwiej.

Myślę że byłoby gorzej niż tylko łatwiej. Gildie już okupujące znaczne obszary mogłyby spać spokojnie jak nigdy bo ilość oblężeń na plażach spadłaby dramatycznie.

Tylko co wtedy? Czekanie na dobicie maksymalnego obecnie poziomu gildii i płacze na forum że "nie ma sensu" już grać? Albo dzisiaj zwalniamy sektory żeby mieć surowce na atak w innym miejscu, tydzień później zwolnienie ma jakaś gildia i kąsa nas z nich, a my mamy 3 tygodnie spoglądać czekając na zejście blokady?

Już lepiej zaproponujmy zakaz uwalniania, będzie całkowity spokój...
 
Do góry