Jestem na "tak", bo robię dużo zadań mimo klikaniny, ale wątpię by pomysł miał choćby cień szansy na realizację 
Argument absolutnie nietrafiony. Po pierwsze, sam pomysł żeby balansować grę poprzez marnowanie naszego czasu jest absurdalny. Po drugie, nawet zakładając, że to prawda, to wolałbym aby w zamian zwiększono wymagania w zadaniach powtarzalnych i żebym nie musiał ich ciągle przewijać.O ile np. masowa motywka miałaby niewielką "materialną" korzyść dla gracza (poza oszczędzonym czasem) i dziś jest to jedynie przykry obowiązek, o tyle blokada zadań powtarzalnych mogłaby przełożyć się na dużo szybszy dopływ towarów i PRów, a tym samym wpływ na mityczny balans w grze
A tu mowa o setkach PRów dziennie. I nigdzie nie pisałem, że balansują grę poprzez marnowanie czasu. To że z A wynika B, nie znaczy że z B wynika A Napisałeś. Napisałeś, że nie wprowadzą zaproponowanej zmiany, bo prawdopodobnie zakłóciłoby to balans w grze, czyli marnowanie naszego czasu jest narzędziem balansu gry. Ja natomiast twierdzę, że grę należy projektować tak, żeby nie marnowała niepotrzebnie naszego czasu, a balans należy osiągać poprzez dostosowanie zysków i kosztów - w tym przypadku np. zwiększyć liczbę PR, którą trzeba wydać w zadaniu "wydaj PR", itd. zwiększyć liczbę monet i młotków w zadaniu nieurodzinowym. Cel, czyli ograniczenie korzyści z zadań, osiągnąć poprzez redukcję liczby zadań, które jesteśmy w stanie wykonać, a nie zmuszać nas do bezsensownego klikania i przez to zniechęcać nas do wykonywania tych zadań.I nigdzie nie pisałem, że balansują grę poprzez marnowanie czasu. To że z A wynika B, nie znaczy że z B wynika A
Brak wyobraźni? Skąd mają się wziąć towary na perły? Czekać aż w budynkach towarowych wyprodukuje się ponad 2000 towarów?
Taaak, u mnie jest tylko 121 stron ofert.
