[Gildie] Akceptacja zdobytych PL

[Persarum Rex]

Proponuję dodanie funkcjonalnosci akceptacji lub nie zdobytych PL na gpch. Pozwolilo by to na decydowanie czy gildia "czuje sie" na tyle silna żeby awansowac w ligach czy nie. To by była strategia Technicznie tez chyba malo skomplikowane?
Prosze o merytoryczne opinie.

 

[Blade1984]

Mimo mojej krytyki obecnego stanu rzeczy w Gpc jestem na nie. Nie chodzi o to żeby móc decydować czy się chce awansu, taka opcja sprawi że niektórym bedzie na rękę specjalnie nie awansować żeby móc robić więcej walk w słabszej lidze.

 

[Fatherland]

Genialny pomysł więcej dla Nas będzie jestem na tak

 

[Persarum Rex]

Genialny pomysł więcej dla Nas będzie jestem na tak

Ankieta dodana zapraszam do głosowania

 

[kasia2389]

Genialny pomysł więcej dla Nas będzie jestem na tak

Zgadzam się, ale pod warunkiem, że również dotyczyć to będzie punktów straconych.

 

[Persarum Rex]

Nie chodzi o to żeby móc decydować czy się chce awansu, taka opcja sprawi że niektórym bedzie na rękę specjalnie nie awansować żeby móc robić więcej walk w słabszej lidze.

Czy to co opisałeś nie jest strategią?

 

[Persarum Rex]

Zgadzam się, ale pod warunkiem, że również dotyczyć to będzie punktów straconych.

"Kary" nie mozna się "zrzec" czy nie przyjąć za to z nagrodą nagrodzony może zrobic co chce - nawet nie przyjąć prawda?
Taki cytat: " Pomóc Ci? Nie! No to Ci pomogę"

 

[kasia2389]

za to z nagrodą nagrodzony może zrobic co chce - nawet nie przyjąć prawda?

Bardzo rozsądny argument, rozumie, że takie zrzeczenie dotyczyło by całej nagrody łącznie z potencjałem i fragmentami budynków.

 

[Persarum Rex]

Bardzo rozsądny argument, rozumie, że takie zrzeczenie dotyczyło by całej nagrody łącznie z potencjałem i fragmentami budynków.

Patrzac na zyski i straty jak najbardziej - wiadomo cos za coś - moze być nawet tak Strategia to strategia
Krotkie uzasadnienie:
Wyższa liga kilkadziesiat walk czy kilkaset i "lepsze" nagrody czy szachownica w nizszej lidze i dziesiatki tysiecy walk = nagrody za walki wg. przelicznika?

 

[kasia2389]

Patrzac na zyski i straty jak najbardziej - wiadomo cos za coś - moze być nawet tak Strategia to strategia

W takim przypadku ja to popieram, było by to bardzo rozsądne rozwiązanie, z całą pewnością wiele gildii by na tym skorzystało, mogąc grać w niższych ligach, robiąc tam szachownice bez konkurencji ze strony innych gildii.

 

[Persarum Rex]

W takim przypadku ja to popieram, było by to bardzo rozsądne rozwiązanie, z całą pewnością wiele gildii by na tym skorzystało, mogąc grać w niższych ligach, robiąc tam szachownice bez konkurencji ze strony innych gildii

To własnie jest strategia! a to gra strategiczna
PS atakuje sie słabych czy mocnych sąsiadów? - pytanie retoryczne

 

[Blade1984]

z całą pewnością wiele gildii by na tym skorzystało, mogąc grać w niższych ligach, robiąc tam szachownice bez konkurencji ze strony innych gildii.

Kaśka Ci juz odpisala czym zakonczyla by się taka strategia.

 

[Persarum Rex]

Kaśka Ci juz odpisala czym zakonczyla by się taka strategia.

No tak czyli są jakies "obowiazujace strategie" kaśki? A pisała że "każdy moze jak chce" to w koncu jak?
Kolejny raz "pomóc Ci? Nie!!!! To Ci pomogę!"?

 

[Blade1984]

Przeczytaj to co zacytowalem z postu Kaśki, po prostu tutaj akurat sie z nim zgadzam.

 

[Persarum Rex]

Kaśka Ci juz odpisala czym zakonczyla by się taka strategia

Zamiast "lajka" no to czym by sie taka strategia zakończyła? A ok czyli zakonczenia strategi wg. kaski obowiazuja te dobre i te inne?
No ale nikt nie sugeruje jak ktos ma grac prawda?

 

[Blade1984]

Pomysl, jeśli bedzie mozna decydować czy się chce awansowac czy nie, to niektórym gildiom bedzie na rękę nie awansować i siedziec w jednej lidze gdzie zrobią wiecej walk niż w lidze wyżej. I w tym przypadku Kaśka ma akurat rację a przynajmniej ja uważam podobnie.

 

[Persarum Rex]

Pomysl, jeśli bedzie mozna decydować czy się chce awansowac czy nie, to niektórym gildiom bedzie na y odniosłaś j nieawansowac i siedziec w jednej lidze gdzie zrobia wiecej walk niż w lidze wyżej

To chyba rozsadna strategia?

 

[Borisel]

Mhm - a potem dojdzie do sytuacji , że to wasza gildia będzie robiła szachownice a inne gildie będą "tłem" do waszej zagrywki . Nie zaleciałoby trochę to hipokryzją ?

 

[Persarum Rex]

Mhm - a potem dojdzie do sytuacji , że to wasza gildia będzie robiła szachownice a inne gildie będą "tłem" do waszej zagrywki . Nie zaleciałoby trochę to hipokryzją ?

Chyba nie zrozumialeś jaka hipokryzja? Przeciez o to wlasnie chodzi zeby robic szachownice a "wymuszony" systemem punktacji awans do wyzszej ligi nam to uniemozliwia gdzie tu hipokryzja? Chcemy bic slabszych nie byc bici przez mocniejszych chyba prosta strategia?

 

[Blade1984]

A co to za strategia bic slabszych? Stretegia jest potrzebna żeby bić równych sobie. Myślałem ze chcesz usprawnić pola, nadać im smaczku walki ale teraz widze że chcesz je zrobic tak żeby bylo Ci latwiej. Sorry ale takiego pomysłu nie popre, nie takiej zmiany oczekuję w GPC. zagłosowałem na nie bo mam dosyć właśnie takich sytuacji które wypaczają rywalizację.

 

[Persarum Rex]

mam dosyć właśnie takich sytuacji które wypaczają rywalizację.

Tak jest teraz

 

[Markiz.]

A co to za strategia bic slabszych?

Taka sama jaka teraz ma miejsce w diamencie. Silne gildie robią szachownice i biją słabszych. Dlaczego bezsensowny system naliczania PL i awansów ma uniemożliwiać tym słabszym gildiom robienie tego samego w platynie

 

[Blade1984]

Zgadzam się ale trzeba to zmienić tak żeby wyeliminowac takie sytuacje a nie poprzez dawanie możliwości do szachownic wiekszej grupie, pomyśleliście że w ten sposób nadal będą gildie które będą na tym cierpieć? Persarum piszesz o sprawiedliwosci a tak naprawdę nie chcesz jej dla wszystkich tylko dla siebie. Zreszta oddalem glos, umotywowalem go i na tym zakończę.

 

[Persarum Rex]

Persarum piszesz o sprawiedliwosci a tak naprawdę nie chcesz jej dla wszystkich tylko dla siebie

Słabsze gildie z diamentu "zejda" do platyny kto zostanie w diamencie? Słabsze gildie z platyny "zejda" do zlotej kto zostanie w platynie itd. A jesli mocne gildie zdecyduja sie "zejsc" z diamentowej do platyny to slabsze moga wtedy "wskoczyc" do diamentu na ich miejsce - myslenie strategia ryzyko i wtedy ewentualne pretensje do decyzji nie do systemu punktacji mysle ze to bedzie sprawiedliwe
PS A w grze chyba nie ma takich co nie chca "dla siebie" ?

 

[chemik12]

Zgadzam się ale trzeba to zmienić tak żeby wyeliminowac takie sytuacje a nie poprzez dawanie możliwości do szachownic wiekszej grupie, pomyśleliście że w ten sposób nadal będą gildie które będą na tym cierpieć? Persarum piszesz o sprawiedliwosci a tak naprawdę nie chcesz jej dla wszystkich tylko dla siebie. Zreszta oddalem glos, umotywowalem go i na tym zakończę.

Nie tak dawno - wysłaliśmy zaproszenie dla 3 czy 4 gildii zaproszenie do współpracy na polach. Odpowiedz? Brak. A później płacz że silna Gildia bije słabsze...
I kolejny pomysł wzięty z sufitu. Sorry, ale skoro nie czujecie się na siłach by być w wyższej lidze to jest sposób - olać dany sezon. Spadacie do niższej i tam rządzicie...