Wyprawa na Marsa ale co z Księżycem ?

Wanat70

Wójt
jak wszystkim wiadomo NASA i inne firmy chcą zbudować kolonie na marsie ale zastanawiające jest czemu najpier nie zbudować bazy na księżycu bo przecież jest bliżej tylko pare dni lotu a nikt tam bazy niechce budować.Czy według was nie jest to dziwne ?
 

DeletedUser6543

Guest
A co w tym dziwnego? Co byś chciał tam badać? Chyba wszystko już wiemy...
 

Wanat70

Wójt
badać zachowanie ludzi którzy są daleko od domu i wiedzą że pomoc nadejdzie za 4-5 dni jak dobrze pójdzie
 

DeletedUser6543

Guest
Po co narażać ludzi i marnować kasę? Podobne badania można robić na Ziemi z takim samym wynikiem. Warunki na Marsie mają się nijak do tych panujących na Księżycu...

Mało tego:
"W roku 2010 rozpoczął się w Rosji projekt MARS-500 polegający na symulacji na Ziemi warunków długotrwałej izolacji i pracy załogi. Wybranych zostało sześciu ochotników, którzy spędzili w odosobnieniu 520 dni."

https://pl.wikipedia.org/wiki/MARS-500
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser11758

Guest
A co w tym dziwnego? Co byś chciał tam badać? Chyba wszystko już wiemy...

Po co narażać ludzi i marnować kasę? Podobne badania można robić na Ziemi z takim samym wynikiem. Warunki na Marsie mają się nijak do tych panujących na Księżycu...

Mało tego:
"W roku 2010 rozpoczął się w Rosji projekt MARS-500 polegający na symulacji na Ziemi warunków długotrwałej izolacji i pracy załogi. Wybranych zostało sześciu ochotników, którzy spędzili w odosobnieniu 520 dni."

https://pl.wikipedia.org/wiki/MARS-500

Księżyc i Mars nie posiadają grawitacji i dlatego wyniki nie będą takie same jak na Ziemi.
Panują też ekstremalne temperatury.
Można sprowadzić te osoby na Ziemie i
jeśli przetrwają tym miejscu to można ich wysłać dalej.

Księżyc jest blisko i kolonizuje się obiekty które są blisko a nie dalej .
To sposób wybitny udowadnia że Amerykanie nie wylądowali na księżycu
i film który miał to pokazać jest nakręcony w studiu telewizyjnym.
Technologię i kosmonauci powinni pracować na Księżycu .
Nie robi się tego i nie testuje się ich na Księżycu.
Nie powtórzono lądowania na Księżycu .
Osoby obserwujące kosmos powinny pracować na księżycu i tam mieć bazę .
Pogoda nie utrudni obserwacji .
Kosmonauci którzy wracają z kosmosu mają problemy zdrowotne i przez pewien czas
nie są wstanie chodzić i przebywanie w kosmosie niszczy ludzki organizm.
Misja na Marsa powodów biologicznych nie jest możliwa .
 

DeletedUser

Guest
jeszcze bliżej , bo ziemi (tej ziemi ;)) nie są zbadane głębiny oceanów i to w zasadzie mnie dziwi :)
Po co narażać ludzi i marnować kasę? Podobne badania można robić na Ziemi z takim samym wynikiem. Warunki na Marsie mają się nijak do tych panujących na Księżycu...

Mało tego:
"W roku 2010 rozpoczął się w Rosji projekt MARS-500 polegający na symulacji na Ziemi warunków długotrwałej izolacji i pracy załogi. Wybranych zostało sześciu ochotników, którzy spędzili w odosobnieniu 520 dni."

https://pl.wikipedia.org/wiki/MARS-500
rosyjscy naukowcy odkryli, że aby przenieść się w przyszłość, wystarczy poczekać ;)
 

Wanat70

Wójt
Księżyc i Mars nie posiadają grawitacji i dlatego wyniki nie będą takie same jak na Ziemi.
Panują też ekstremalne temperatury.
Można sprowadzić te osoby na Ziemie i
jeśli przetrwają tym miejscu to można ich wysłać dalej.

Księżyc jest blisko i kolonizuje się obiekty które są blisko a nie dalej .
To sposób wybitny udowadnia że Amerykanie nie wylądowali na księżycu
i film który miał to pokazać jest nakręcony w studiu telewizyjnym.
Technologię i kosmonauci powinni pracować na Księżycu .
Nie robi się tego i nie testuje się ich na Księżycu.
Nie powtórzono lądowania na Księżycu .
Osoby obserwujące kosmos powinny pracować na księżycu i tam mieć bazę .
Pogoda nie utrudni obserwacji .
Kosmonauci którzy wracają z kosmosu mają problemy zdrowotne i przez pewien czas
nie są wstanie chodzić i przebywanie w kosmosie niszczy ludzki organizm.
Misja na Marsa powodów biologicznych nie jest możliwa .
Gdyby amerykańce niebyli na księżycu to by komuchy zrobiły taki rabarbar w mediach jak cholera a ja myśle że na księzycu znależli coś takiego że ich przeraziło Kosmitów lub o zgrozo Kosmicznych Nazistów i dlatego wolą tam nie lataćby ich nieprowokować i wolą latać dalej niż dogadać się jakoś z tymi kosmitami a nazistów się pozbyć tradycjnie no chyba że mają lepszą technologie to wtedy ich nie wnerwiać lepiej
 

DeletedUser12062

Guest
Rosyjscy naukowcy odkryli też że jak zamknie się oczy to nic się nie widzi :D
Bazy na Księżycu powstałyby już dawno temu o ile możliwe byłoby wydobycie tam ropy :D. Taka dziwna zasada w tym świecie panuje ;P. Dlatego z tym Marsem to... ;P

Co do samego lądowania na Księżycu również pozostaje wiele niewiadomych a głównym dowodem są filmy, na których widać niespotykane nawet dla Księżyca zjawiska ;).
 

DeletedUser9824

Guest
Księżyc i Mars nie posiadają grawitacji i dlatego wyniki nie będą takie same jak na Ziemi.
Panują też ekstremalne temperatury.
Można sprowadzić te osoby na Ziemie i
jeśli przetrwają tym miejscu to można ich wysłać dalej.

Księżyc jest blisko i kolonizuje się obiekty które są blisko a nie dalej .
To sposób wybitny udowadnia że Amerykanie nie wylądowali na księżycu
i film który miał to pokazać jest nakręcony w studiu telewizyjnym.
Technologię i kosmonauci powinni pracować na Księżycu .
Nie robi się tego i nie testuje się ich na Księżycu.
Nie powtórzono lądowania na Księżycu .
Osoby obserwujące kosmos powinny pracować na księżycu i tam mieć bazę .
Pogoda nie utrudni obserwacji .
Kosmonauci którzy wracają z kosmosu mają problemy zdrowotne i przez pewien czas
nie są wstanie chodzić i przebywanie w kosmosie niszczy ludzki organizm.
Misja na Marsa powodów biologicznych nie jest możliwa .


wow, dawno nie czytałem tak długiego idiotycznego wpisu.
Serio , ale odpowiem Ci tylko na jedno zagadnienie. Sprawdź w internecie, na wiki czy coś jak działają przypływy i odpływy (w sensie ta woda co w oceanach jest i tak dalej czemu raz jest bliżej lądu a raz dalej)
 

Wanat70

Wójt
Bazy na Księżycu powstałyby już dawno temu o ile możliwe byłoby wydobycie tam ropy :D. Taka dziwna zasada w tym świecie panuje ;P. Dlatego z tym Marsem to...
tu niechodzi o rope bo w kosmosie znajdą się bardziej cenne surowce niż ropa a bazy na księżycu nie ma bo ktoś ta budowe blokuje.
 

DeletedUser12062

Guest
tu niechodzi o rope bo w kosmosie znajdą się bardziej cenne surowce niż ropa a bazy na księżycu nie ma bo ktoś ta budowe blokuje.

Jakoś w dziwny sposób amerykanów kręci głownie ropa ;P:p:p. Z przyczyn wiadomych ;). Złoto, diamenty... Tym ciężko dyktować warunki ;P.

Po co baza na Księżycu jak tam totalnie nic nie ma :D. Kolonizuje się coś po to aby czerpać z tego zyski (i absolutnie innego powodu nie ma ;) ). Budowanie bazy tylko po to, żeby popatrzeć sobie na gwiazdy czy też na Ziemię z daleka jest absolutnie irracjonalnym zabiegiem ;).
 

DeletedUser

Guest
Jakoś w dziwny sposób amerykanów kręci głownie ropa ;P:p:p. Z przyczyn wiadomych ;). Złoto, diamenty... Tym ciężko dyktować warunki ;P.

Po co baza na Księżycu jak tam totalnie nic nie ma :D. Kolonizuje się coś po to aby czerpać z tego zyski (i absolutnie innego powodu nie ma ;) ). Budowanie bazy tylko po to, żeby popatrzeć sobie na gwiazdy czy też na Ziemię z daleka jest absolutnie irracjonalnym zabiegiem ;).
ruscy wręcz oszaleli na punkcie chowu trzody chlewnej i też nie potrafią zrozumiec jankesów , dlaczego są tacy pazerni na tą ropę ? przecież wszyscy wiemy , że bez tego surowca ludzkość jest w stanie egzystować utrzymując wysoki standard rozwoju gospodarczego :haha:

składnikiem człowieczeństwa jest gen kolonizacji czegokolwiek i gdzie kolwiek , gdy coś nowego odkryje to nie zastanawia się dokładnie co odkrył ? bo najczęściej to co "kopnął nogą" stawiając stopę na "nieznanym" za pewien czas okazuje się zbawieniem / przekleństwem ludzkości właśnie ;) to zadanie dla kolejnych pokoleń , doskonałym przykładem jest właśnie odkrycie ameryki
 

Wanat70

Wójt
Jakoś w dziwny sposób amerykanów kręci głownie ropa ;P:p:p. Z przyczyn wiadomych ;). Złoto, diamenty... Tym ciężko dyktować warunki ;P.

Po co baza na Księżycu jak tam totalnie nic nie ma :D. Kolonizuje się coś po to aby czerpać z tego zyski (i absolutnie innego powodu nie ma ;) ). Budowanie bazy tylko po to, żeby popatrzeć sobie na gwiazdy czy też na Ziemię z daleka jest absolutnie irracjonalnym zabiegiem ;).
nie tylko patrzenia na gwiazdy można też zbudować kosmiczną stocznie i budować najpierw statki górnicze i transportowe oczywiście wynaleść lepszy napęd do tych statków a potem lecieć na marsa a nie że lecimy na marsa bo tak a księzyc jest beee bo jest bliżej
A można wiedzieć kto?
Jak już mówilem na księzycu może być baza obcych którzy mogą niechcieć mieć ludzi za sąsiadów bo by im przeszkadzali lub łazili tam gdzie nietrzeba lub co jest mało prawdopobobne ale możliwe tajna baza nazistów którzy będą bronić tej bazy za wszelką cene lub dlatego nie ma tam bazy bo najpierw trzeba pomyśleć z czego ma być ta baza a dla niektórych wydanie paru miliardów na baze to strata kasy ale na zbudowanie samolotu za kilka milardów który niby jest niewidzialny to już nie
 

DeletedUser12062

Guest
doskonałym przykładem jest właśnie odkrycie ameryki
Znaczy "Indii" :p. I w sumie znaleziono tam to co na owe czasy było jak najbardziej potrzebne :p. Wywieziono zrabowane niewyobrażalne ilości złota, które roztrwoniono w Europie w przeciągu kilkudziesięciu lat :D. Jeśli chodzi o samą ropę, Rosjan i Amerykanów, to w przypadku tych drugich gospodarka od lat jest oparta na ropie, tudzież sterowanie całym światem ;)

Wanat... Jak chcemy lecieć na Marsa to już lepiej stworzyć stacje kosmiczne. Każde lądowanie pochłania masę energii. A kolonizuje się coś z czego można czerpać jakiekolwiek surowce. Popiół, czy co tam jest, raczej się nie przyda ;P. A ilość ewentualnych "przydatnych" surowców, które "dostarczyły" na Księżyc meteoryty jest tak znikoma, że nieopłacalne jest ich wydobycie. Nikt charytatywnie inwestować nie będzie ;). Co do niewidzialnych samolotów. To prosty przelicznik. Ów samolot jakieś korzyści jednak przyniesie. Baza na Księżycu w dzisiejszych czasach i przy tej technologii absolutnie żadnych ;). Absolutnie nie ma sensu jakakolwiek eksploracja czy też zasiedlanie Księżyca.

Z Marsem jest inna gorsza sprawa. Zbyt długi lot, czyli brak technologii. Głupio tak dolecieć i wiedzieć, że nie da się już wrócić w tym życiu ;P.

Z ksieżyca łatwiej wystartować niż z Ziemii.

Ale nadal zbyt blisko Ziemi ;). Start i zaraz lądowanie... Straty energii ;). Łatwiej cumować i startować z "doku" zawieszonego gdzieś w atmosferze ;).
 

DeletedUser

Guest
a gospodarka tych pierwszych jak zwykle oparta o nieszablonowych rozwiązaniach twórczych umysłów znanych na całym świecie , ludzi tak wybitnych jak np , waśko dagama , piecia goras , iwan gog itd

*pierwsi nigdy nie rabowali "skolonializowanej" przez siebie ziemi , powiedzenie "dawaj czasy ! bo ubije kak sabake" pochodzi z kultury majów oczywiście :p


P.S.
dlaczego nie wspominasz o znanym przypadku chciwości pewnego narodu i sprzedaniu za wagon właśnie złota ogromnego terenu co prawda zamarzniętego po części jednak okazało się że ta transakcja była strzałem w stopę dla pazernych :p i tu nie ma mowy o jakimś konflikcie zbrojnym czy też splądrowaniu kogoś tam , przez kogoś tam :haha:
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser15643

Guest
Głupio tak dolecieć i wiedzieć, że nie da się już wrócić w tym życiu ;P.

Przy założeniu, że podczas pierwszej załogowej wyprawy na Marsa przyjdzie nam pokonać około 60 milionów kilometrów i zakładając, że rozwinęlibyśmy prędkość ekipy Apollo 10 wynoszącą niecałe 40 tys. km/h, statek każdego dnia mógłby przemierzyć 960 tys. kilometrów. W takim układzie cała odyseja trwałaby 62 dni (124 dni w dwie strony).
 

DeletedUser

Guest
Przy założeniu, że podczas pierwszej załogowej wyprawy na Marsa przyjdzie nam pokonać około 60 milionów kilometrów i zakładając, że rozwinęlibyśmy prędkość ekipy Apollo 10 wynoszącą niecałe 40 tys. km/h, statek każdego dnia mógłby przemierzyć 960 tys. kilometrów. W takim układzie cała odyseja trwałaby 62 dni (124 dni w dwie strony).
baaa , dawniej podobnie sądzono , że idąc stale przed siebie na tzw "koniec świata" można dojść do miejsca gdzie jest tylko przepaść ;)
ten świat i te surowce już tu były przed nami , my jako ułomne istoty pomału odkrywamy niektóre z nich znajdując różne zastosowania , podobnie rzecz się ma do exploracji wszechświata , być może podstawowym blędem jest bazowanie na aktualnych możliwościach transportowych , którymi obecnie ludzkość dysponuje , kto wie jakie przelomowe rozwiązania pojawią się w tej dziecinie ? nie obśmiewałbym do końca zjawiska teleportacji ;)
 
Do góry