Wojny GvG

[DeletedUser8327]

Pomysł ma polegać na tym ze,: np. Jestem w epoce modernizmu i tylko mogę walczyć na 1 mapce która jest przypisana do modernizmu, a nie na wszystkich mapkach do GvG. Są gildie 3 najlepsze i maja przejęte sektory wszędzie na całej ogólnej mapie. To nie każdemu pasuje bo jest gracz z epoki żelaza lub wyżej i nie poradzi se z gildia która ma ludzi +500 punktów z wzwyż i do tego maja Alcatraz + perły do ataku. Co za tym idzie, ludzie z tej epoki żelaza nie dadzą radę dać tym najlepszym i nie ważne ile wojska by mieli. I proszę mi nie pisać bzdurnych komentarzy takich jak: To mogą se postawić Alcatraz + perły do ataku bo taki argument jest dla mnie smieszny i zarazem tragiczny.. Wiec proszę na poważnie głosować a nie robić se ze mnie i z mojego pomysłu "Jaj".


Pozdrawiam Glosujących

 

[Hikari36]

Popieram Chociaż zmieniłbym akurat mapę przypisaną do naszej epoki. U nas w Gildii wygląda to tak, że jest za mało osób na kolonialną wzwyż, dlatego wszyscy, nawet ci z modernizmu, zajmują mapkę Jesieni
Problem Gildii zajmujących każdą mapę jest irytujący. Na EN praktycznie wszystkie prowincje ( Oprócz Żelaza i Wczesnego ) są zajęte przez 2 Gildie... wymieniać z nazwy nie będę, bo to dość łatwe do sprawdzenia

 

[DeletedUser9756]

Tak jak Hik pisał, w niektórych gildiach są ludzie, którzy mogą być w większości z epoki x, a w epoce y gra mało graczy. Wtedy by nie mieli chęci grać w GvG, bo w np. 3 osoby nic nie ugrają.
Moim zdaniem byłoby lepiej, gdyby gildia mogła się opowiedzieć tylko za jedną prowincją GvG i na niej walczyć. Do innych dostęp miałaby zablokowany do czasu, aż straci wszystkie sektory, lub uwolni je. Po tym oczywiście mogłaby wybrać walkę w innym sektorze jednocześnie znów rezygnując z walki w innych

 

[DeletedUser12078]

Jestem na nie, bo wtedy gildie ustawiałyby się pod graczy tylko z jednej epoki, a są korzyści jak gracze są w różnych, konkretnie handel. Korzystają słabsi (bo łatwo o surowce z wyższych epok) i silniejsi (czasem potrzeba tych starszych surowców).

 

[DeletedUser]

Jestem na tak, choć wydaje mi się, że ktoś już podsuwał podobny pomysł.
Popracuj nad klarownością wypowiedzi.

Jestem na nie, bo wtedy gildie ustawiałyby się pod graczy tylko z jednej epoki, a są korzyści jak gracze są w różnych, konkretnie handel. Korzystają słabsi (bo łatwo o surowce z wyższych epok) i silniejsi (czasem potrzeba tych starszych surowców).

Oj nieprawda. Skoro te gildie mają korzyści z posiadania członków z różnych epok, to z tych korzyści nie zrezygnują. Poza tym nie będą wyrzucać ważnych członków (liderów, zapraszających), tylko dlatego, że weszli w inną epokę (więc nie zagrażają nam "gildie jednej epoki") A jeśli jakieś tak się będą ograniczać, to ich problem.

 

[DeletedUser9756]

Jestem na tak, choć wydaje mi się, że ktoś już podsuwał podobny pomysł.
Popracuj nad klarownością wypowiedzi.

Oj nieprawda. Skoro te gildie mają korzyści z posiadania członków z różnych epok, to z tych korzyści nie zrezygnują. Poza tym nie będą wyrzucać ważnych członków (liderów, zapraszających), tylko dlatego, że weszli w inną epokę (więc nie zagrażają nam "gildie jednej epoki") A jeśli jakieś tak się będą ograniczać, to ich problem.

Fajnie by było Nagle na 50 członków 30 wchodzi do kolejnej epoki !

 

[DeletedUser12029]

To jest logiczne. Jeśli wojsko z wyższej epoki nie może walczyć w epoce niższej (z wiadomych powodów) to powinno dotyczyć to również gracza -z tych samych powodów. Do tego dochodzi tak zwana grywalność. Młodsi stażem gracze mogą zniechęcić nie tylko do GvG ale i całej gry. Całkiem słusznie zresztą.

 

[DeletedUser]

Przy czym uważam, że powinno to być trochę poluzowane, by gracze mogli brać udział w GvG ze swojej epoki i epoki poprzedniej (na przykład jestem w przemysłowej i mam armię przemysłową, ale wszedłem w postępową i nie mam jeszcze armii (ani technologii) z postępowej, a wojsk z przemysłowej nie mogę użyć, bo nie jestem w przemysłowej, więc jestem na miesiąc (lub dwa) wyłączony z GvG). Ten przykładowy problem zostaje rozwiązany dzięki tej poprawce.

 

[DeletedUser8327]

Owszem taki też pomysł trzeba dodać do mojego pomysłu. Jak w ogóle przejdzie ten pomysł to ci u góry już będą wiedzieli co i jak zrobić Bo dla mnie jest to paranoja ze jedna gildia oblega aż pięć "epok" czyli liczbę sektorów w każdej epoce..

 

[DeletedUser6586]

Przy czym uważam, że powinno to być trochę poluzowane, by gracze mogli brać udział w GvG ze swojej epoki i epoki poprzedniej (na przykład jestem w przemysłowej i mam armię przemysłową, ale wszedłem w postępową i nie mam jeszcze armii (ani technologii) z postępowej, a wojsk z przemysłowej nie mogę użyć, bo nie jestem w przemysłowej, więc jestem na miesiąc (lub dwa) wyłączony z GvG). Ten przykładowy problem zostaje rozwiązany dzięki tej poprawce.

Poperam tą wypowiedź od A do Z Jest jednak jedno "ale".Wojny gildii już wystartowały i większość sektorów przejęte,więc co stałoby się z sektorami w niższych epokach tych "wypasionych gildii" ??? Czy zostałyby ot tak poprostu zabrane gildiom? Czy byłaby jakaś rekompensata za poniesione koszty towarów/wojska/czasu ??? hmm... a może pozostałyby w rękach dotychczasowych właścicieli bez możliwości ich obrony (brak opcji podmiany/uzupełnienia armii defensywnych)???
Za dużo tu tych znaków zapytania Nie można bez konsekfencji zabrać czegoś graczowi na co sobie ciężko zapracował (hmm..chociaż było podobnie w przypadku balansu pereł,ale to inna sprawa).Już widzę setki postów na forum od niezadowolonych graczy i pole namiotowe pod siedzibą InnoGames Wypuszczono na rynek "lekko" niedopracowany produkt w postaci GvG i to nie jest wina graczy,więc czemu ich karać za błędy twórców.
Narazie wstrzymam się od głosu puki ktoś mi sensownie odpowie co sie stanie z sektorami po dodaniu do FoE zaproponowanej modyfikacji.

 

[DeletedUser]

Cenna uwaga, którą przemyślałem.
Teoretycznie sektory nie są własnością graczy, tylko gildii, a ta zmiana "uderza" w graczy, a nie gildie. Gracze (a to im odbiera się możliwość walki poza epoką) nie mają żadnych praw do sektorów GvG.
Dlatego te sektory powinny powinny pozostać w rękach gildii (co nie narusza praw własności). Wówczas szef gildii (albo ktoś z uprawnieniami, może być zaufany), może sprzedać sektory (i odzyskać towary), albo je zostawić. Wówczas gildia może przyjąć w swe szeregi ludzi z żelaza (albo innej niskiej epoki), a ci będą mogli bronić sektorów gildii i atakować nowe.
Z punktu widzenia zasad prawa, jest to w porządku.
Byłoby to więc lepsze niż zmiany w perłach, gdzie faktycznie "niszczona" jest "własność" graczy.
Raczej coś na równi (pod względem poszanowania praw graczy) z odebraniem możliwości plądrowania budynków towarowych.

 

[DeletedUser5421]

[...] Są gildie 3 najlepsze i maja przejęte sektory wszędzie na całej ogólnej mapie. To nie każdemu pasuje [..]

To może sie zorganizujecie i z nimi powalczycie ?

Kto ci zabrania walczyć w kilku epokach ? Czy postawić perły ? Nikt . Wystarczy dobra organizacja gildii i sie da.

 

[DeletedUser5256]

Jak już ograniczenie to do 3 epok w dół.

 

[DeletedUser3]

Obecnie za pomysły do GvG dziękujemy. Planowane są zmiany w GvG, a dopiero po nich będzie miało sens zgłaszanie pomysłów, gdyż muszą być dostosowane do wprowadzonych zmian.