[Inne] Udoskonalenia Gildyjnych Pól Chwały - Pomysł 2

Czy podoba Ci się pomysł?


  • W sumie głosujących
    72

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
Przepraszam że to napisze.
Coś musi decydować o tym że jest się nr1.
Kiedyś to była ilość punktów osób będących w gildii, potem ilość punktów z GvG, teraz dodano do tych punktów jeszcze GPC. Jednak dalej na każdym miejscu w rankingu zmieści się tylko jedna gildia.

Zapewne nie ma idealnego pomiaru rankingu, jednak zastanawiam się czy coś zmieni w tym układzie jaki jest dodanie więcej punktów za GPC. Jak wybrać najlepszą gildie z 10 lig diamentowych? Czy konkurencja w której nie biorą udziału wszystkie gildie na raz w jednej lidze, powinna wpłynąć aż tak na ranking? Bo w teorii można te punkty chwały jakoś kto zdobył więcej i w ranking je, ale to nie będzie przecież sprawiedliwe prawda?

Dlatego pewnie dany ranking nie jest doskonały, jednak aktualnie nie widzę na horyzoncie zarysu lepszego.
 

Jake Long

Baron
Przepraszam że to napisze.
Coś musi decydować o tym że jest się nr1.
To niech gra da tą możliwość robienia "czegoś" w wersji mobilnej. Bo w mojej gildii tylko co 10 gracz gra na komputerze, stąd w rankingu prestiżu jesteśmy bladzi, ale na polach jesteśmy jedną z najlepszych gildii na serwerze.

Zapewne nie ma idealnego pomiaru rankingu,
Byłby, jakby GvG było na wersji mobilnej.

Stąd idea zwiększenia prestiżu związanego z GPCh. Bo gra na nich po prostu więcej graczy.
 

Borisel

Hrabia
Stąd idea zwiększenia prestiżu związanego z GPCh. Bo gra na nich po prostu więcej graczy.
Gra na nich więcej graczy dlatego , że daje indywidualne profity dla gracza - niż GVG gdzie się tylko traci a zyskuje mało wymierne nagrody dla ogółu gildii . Gdyby były skasowane nagrody za pch - to jestem ciekaw czy nadal byłaby taka frekwencja i rekordy walk . I dlatego pch nie wlicza się tak dużo do rankingu bo to jest mielarka dla gracza a nie dla gildii . Chcecie poznać siłę gildii - pokażcie się w GVG - tam wtedy można zobaczyć czy członkowie gildii potrafią grać dla gildii i coś zrobić dla swojej społeczności .
 

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
GvG w danym momencie nie jest możliwe do dodania na aplikacji, ze względu na krótko ujmując możliwości jakie daje telefon a jakie pc.
Dodatkowo dodano specjalnie dla wszystkich GPC żeby zaspokoić osoby tylko mobilne.
Idea zwiększenia prestiżu z GPC nie da nic, skoro aktualnie top 20 dostaje tyle samo czyli max możliwy do zdobycia (może nawet top 100)

Ja znów nawiąże do przeszłości, kiedyś nie było GVG, dodano je dopiero w epoce Kolonialnej (jak dobrze pamiętam) i ranking opierał się na punktacji osób w gildii. Potem zmieniono go pod GVG, długo po dodano aplikacje mobilną, następnie GPC i znów zmieniono ranking żeby wliczyć pola do niego.

Jednak nie sądzę żeby zmniejszenie wpływu GvG było pomysłem na ranking. Do tego motywując że nie wszyscy mają dostęp do przeglądarki...
Motywować można jeszcze że ktoś pracuje o 20 i przecież wtedy jest gvg, albo że nie ma jak wejść bo nie ma się tam armii itd itp.

Jednak żadna z tych wymówek w mojej opinii nie zmieni tego że są osoby które od lat zjawiają się o 20 i mierzą się o każdy sektor, nawet nie patrząc na ranking często. Bo one chcą. Z tego powodu ja nie będę odbierać punktów GvG żeby dodać je do GPC gdzie to drugie wciąż daje więcej punktów do rankingu...
 

Jake Long

Baron
Gra na nich więcej graczy dlatego , że daje indywidualne profity dla gracza - niż GVG gdzie się tylko traci a zyskuje mało wymierne nagrody dla ogółu gildii . Gdyby były skasowane nagrody za pch - to jestem ciekaw czy nadal byłaby taka frekwencja i rekordy walk . I dlatego pch nie wlicza się tak dużo do rankingu bo to jest mielarka dla gracza a nie dla gildii . Chcecie poznać siłę gildii - pokażcie się w GVG - tam wtedy można zobaczyć czy członkowie gildii potrafią grać dla gildii i coś zrobić dla swojej społeczności .
Nie zawsze jest tak jak piszesz. Nie zmusisz nikogo do kupienia komputera w dzisiejszych czasach, jeżeli gracz jest samowystarczalny ze smartfonem i aplikacją mobilną. Zasłanianie tego, że GvG nie jest profitowe indywidualnie jest tylko szczegółem. Są gildie, gdzie połowa składu to gracze posiadający kilka tysięcy łotrów na stanie i nic z nimi nie robiąca.

Dziwi mnie to że nikt się do niego nie odwołał:
Jak na moje powinny być opracowane filtry wyszukiwarki w rankingu gildyjnym. A limit punktów chwały na 1000 PL usunięty. A podział na ligi opracować w układzie procentowym wprost proporcjonalnie do ilości gildii w diamencie, która by była narzucona. Sama kwestia zmniejszenia ilości gildii w diamencie jest już w innych propozycjach, dlatego tu się nie będę zagłębiał więcej.
Przecież dodanie czegoś takiego jak filtry w wyszukiwarce nie jest skomplikowaną sprawą.

GvG w danym momencie nie jest możliwe do dodania na aplikacji, ze względu na krótko ujmując możliwości jakie daje telefon a jakie pc.
??? :D
To jest gra przeglądarkowa, nie róbmy z FoE jakiegoś Wiedźmina. :D Są telefony z niższych półek mogące odpalić i utrzymywać bezproblemowe działanie takich aplikacji jak chociażby Minecraft, który jest CAŁKIEM WYMAGAJĄCY nawet dla komputera z komponentami z wyższych półek przy dostosowaniu wyższych ustawień graficznych. Poza tym, część bazodanowa opiera się na serwerach nieprawdaż? Więc data-flow również działać powinien jak należy, zważywszy na to, że ostatnio wprowadzane są sieci 5G, które naprawdę śmigają wcale nie gorzej niż internet w większości mniejszych miejscowości.
Rozumiem, optymalizacja mogłaby być problematyczna, ale telefony za 600 zł są w stanie odpalać tę apkę i działać praktycznie bez problemu, więc to nie tu jest raczej problem wynikający z braku GvG. Tym bardziej, że ilość animacji w tej aplikacji jest na tyle znikoma, tym bardziej w oknie tej funkcji w przeglądarce.
 

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
GvG w danym momencie nie jest możliwe do dodania na aplikacji. Jak i sama aplikacja już jest "ciężka", nie koniecznie zgodzę się więc z powyższym. Skończę tylko na wymaganiach jakie gra wymaga.

Na początku roku pewna gra musiała zwracać pieniądze użytkownikom starszych wersji konsol, bo też obstawiam ktoś się uparł że da radę, mała różnica w sprzęcie :shame:

A sam pomysł zakończę (ten pomysł konkretnie) że zawiera on błąd logiczny, bo zwiększenie punktacji za GPC nie zmieni nic.
 

goldenage

Szlachcic
Przepraszam że to napisze.
Coś musi decydować o tym że jest się nr1.
Kiedyś to była ilość punktów osób będących w gildii, potem ilość punktów z GvG, teraz dodano do tych punktów jeszcze GPC. Jednak dalej na każdym miejscu w rankingu zmieści się tylko jedna gildia.

Zapewne nie ma idealnego pomiaru rankingu, jednak zastanawiam się czy coś zmieni w tym układzie jaki jest dodanie więcej punktów za GPC. Jak wybrać najlepszą gildie z 10 lig diamentowych? Czy konkurencja w której nie biorą udziału wszystkie gildie na raz w jednej lidze, powinna wpłynąć aż tak na ranking? Bo w teorii można te punkty chwały jakoś kto zdobył więcej i w ranking je, ale to nie będzie przecież sprawiedliwe prawda?

Dlatego pewnie dany ranking nie jest doskonały, jednak aktualnie nie widzę na horyzoncie zarysu lepszego.

Tylko, że nie chodzi o zwiększenie czy zmniejszenie wpływu GVG na ranking, tam jest wszystko ok. Chodzi o coś innego, w GPC gildia, który robi sektor w 15 sekund i niszczy wszystkich ma 18000 punktów tak samo jak gildia, która ma 7 osób i zdobywa 2000 punktów co sezon jak jest diamencie. Jedne gildie mają ponad 300000 punktów w GPC co sezon, inne nie wychodzą ze sztabu, mają te 2000-10000 punktów i w rankingu są równe, po 18000. Generalnie cała idea MMR była dobra na początku wejścia GPC, czysta karta, wszystko miało sens. Teraz mamy ponad 100 gildii w diamencie na Dinegu, z czego większość nic nie walczy, po prostu czasem ktoś wpadnie, zrobi kilka walk dla punktów i tyle. Teraz doszedł do tego bardzo nietrafiony pomysł doboru grup w sposób totalnie losowy i już żadna gildia nie ma walki. Zostało zgarnianie sektorów po sobie, brak rywalizacji, nuda, totalny marazm. Rozwiązaniem jest zmniejszenie gildii w diamencie do maksymalnie 16. Oczywiście to ciągle słabe rozwiązanie, bo to za mała próba i za duże różnice siły. Jedyny dobry pomysł to połączenie serwerów chociaż krajowych i dobór gildii na podobnym poziomie tak by istniała rywalizacja i jakaś rozrywka z gry.
 

SirZeli

Szlachcic
Czasem ludzie sobie cos ubzdurają, i myślą, że to co sobie unzdurali jest prawdą, a zazwyczaj tak nie jest.
Wydaje się, że piszącym tu a popierającym ten pomysł, chodzi to aby punkty za walki w polach miały większą wagę niż za walki w GvG.
Oto zestawienie prestiżu czołówki na serwerze C.
View attachment 6052

Można założyć, że każda z tych gildii ma w tym prestiżu 18000 punktów za pola, a pozostałe to punkty za poziom i GVG, wykonując proste działanie matematyczne, można obliczyć, Jak się mają punkty za pola 18000 do punktów za GVG (dla pierwszej gidii to 13091), widać wyraźnie, że punkty za pola są większe niż za GvG, a przecież o to im chodzi, mają to czego chcą.

I pierwsze 50 gildii ma tyle samo punktów za GPCH. A przecież tak nie powinno być. Czyli wpływ GPCH na ranking jest żaden.
To chyba proste przesłanie.
 

kasia2389

Arcyksiążę
1. Wywalczyły sobie to mają.
2. A dlaczego nie nie powinno, a jak powinno? Wprowadzając GPCH Inno zdecydowało się na nałożenie limitu 1000PL, nie wiem, czy słusznie, osobiście uważam, że nie powinno go być, ale jest i trzeba się z tym pogodzić.
3. Wpływ na ranking jest przeogromny, bo gdyby sobie te gildie odpuściły walkę w PCH, to by nie były na czołowych miejscach, ale generalnie nie ma to znaczenia, bo wtedy jakieś inne gildie by tam były.

dobór gildii na podobnym poziomie
I znowu muszę o zapytać, jak zamierzasz mierzyć poziom gildii? Obecnie jak się wydaje jest mierzony PL-ami.
 

goldenage

Szlachcic
1. Wywalczyły sobie to mają.
2. A dlaczego nie nie powinno, a jak powinno? Wprowadzając GPCH Inno zdecydowało się na nałożenie limitu 1000PL, nie wiem, czy słusznie, osobiście uważam, że nie powinno go być, ale jest i trzeba się z tym pogodzić.
3. Wpływ na ranking jest przeogromny, bo gdyby sobie te gildie odpuściły walkę w PCH, to by nie były na czołowych miejscach, ale generalnie nie ma to znaczenia, bo wtedy jakieś inne gildie by tam były.


I znowu muszę o zapytać, jak zamierzasz mierzyć poziom gildii? Obecnie jak się wydaje jest mierzony PL-ami.

1. Nic nie wywalczyły, klikanie bez przeciwników w platynie to nie walka, zajmą parę sektorów i awans do diamentu.
2. Limit był dobry na początku jak to startowało, teraz się zupełnie nie sprawdza i nie jest to problem by to zmienić, ale zamiast tego INNO wprowadza super nowinki typu PVP...
3. Jakie odpuściły, żartujesz sobie? Tam przez cały dzień jeden sektor męczą i to wystarcza. Na kiblu zrobią kilka walk i diament z tego wychodzi...
4. Obecny system MMR jest absurdalny dla rankingu. Można wprowadzić system, który na przykład będzie przypisywał punkty za zajęte miejsca w ostatnich 10 edycjach ze współczynnikiem w zależności od ligi, do tego ilość zdobytych punktów w ostatnich 10 edycjach, ilość wykonanych walk. Jest sporo możliwości, ale na pewno nie 18000 dla każdego kto z nudów w autobusie w drodze do pracy kliknie kilka walk przy sztabie.
 

kasia2389

Arcyksiążę
Tak właśnie myślą gracze, których gildie były jeden dwa sezony w platynie na początku, Spadnij do platyny pograj tam kilka sezonów, przekonasz się, że niekiedy nie jest tam tak łatwo jak piszesz.
A gildia chcąca zostać na stałe w diamencie, a w szczególności by mieć te niby darmowe 18000 musi się trochę napracować.
I z całą pewnością nie jest to niczyj zakichany interes, kto, gdzie i jak gra.

Mam nadzieję, że Twoja gildia, w obecnym systemie doboru, będzie trafiać w każdym sezonie na co najmniej dwie gildie, mogące wykonywać setki, jeśli nie tysiące walki dziennie, przekonasz się, że te 18000 nie jest darmowe, Istnieje też możliwość, że sam jesteś w takiej gildii, ale wtedy to jest inna sprawa.
 

goldenage

Szlachcic
Tak właśnie myślą gracze, których gildie były jeden dwa sezony w platynie na początku, Spadnij do platyny pograj tam kilka sezonów, przekonasz się, że niekiedy nie jest tam tak łatwo jak piszesz.
A gildia chcąca zostać na stałe w diamencie, a w szczególności by mieć te niby darmowe 18000 musi się trochę napracować.
I z całą pewnością nie jest to niczyj zakichany interes, kto, gdzie i jak gra.

Mam nadzieję, że Twoja gildia, w obecnym systemie doboru, będzie trafiać w każdym sezonie na co najmniej dwie gildie, mogące wykonywać setki, jeśli nie tysiące walki dziennie, przekonasz się, że te 18000 nie jest darmowe, Istnieje też możliwość, że sam jesteś w takiej gildii, ale wtedy to jest inna sprawa.

Nie da się spaść do platyny, bo jesteśmy zawsze na pierwszym miejscu w diamencie (a wcale nie jesteśmy jacyś mocni w porównaniu do tych najlepszych), mamy 80 graczy w gildii z czego wielu chciałoby rywalizacji. Niestety przy tym trybie losowania trochę poczekamy by trafić dwóch przeciwników. Nawet jak trafisz na jedną dobrą gildię to nie ma walk tylko taktyka i siła przy zbieraniu tych najsłabszych sektorów, które dają przewagę w czasie 11 dni. A tak naprawdę byśmy po prostu chcieli 7 przeciwników na podobnym poziomie:) Na świecie Dinegu to nie jest możliwe, bo są zbyt duże różnice. U nas w zasadzie prawdopodobnie tylko dwie gildie są na porównywalnym poziomie, na pewno dwie lepsze, z czego jedna gra na botach, druga uczciwie jest mocna i właśnie oni robili te filmiki z botami:)
 

Agatonka59

Książę krwi królewskiej
Tak właśnie myślą gracze, których gildie były jeden dwa sezony w platynie na początku, Spadnij do platyny pograj tam kilka sezonów, przekonasz się, że niekiedy nie jest tam tak łatwo jak piszesz.
Mam nadzieję, że tak właśnie jest. :) Spora grupa graczy z mojej poprzedniej gildii "wyemigrowała". Założyliśmy nową. W tej chwili jeszcze męczymy się w złotej (nuuudy!). Może kolejna edycja będzie ciekawsza. ;)
 

Your Illusion

Szlachcic zagrodowy
Pomysł 2
Powód zmiany
W obecnej chwili walki w GPC nie mają właściwie żadnego znaczenia jeżeli chodzi o ranking gildyjny.
Gildie z top 50 mają właściwie taki sam wskaźnik i punkty do rankingu gildyjnego. Powoduje to, że za ranking odpowiada tylko i wyłącznie walki rozgrywane w systemie gildia vs gildia. Jest to niesprawiedliwe co do gildii grających głównie mobilnie. Oba systemy powinny być proporcjonalnie widoczne w rankingu gildii.

Nagrody
Punkty za GPC mogłyby być przyznawane za wyniki w ostatnich 10 edycjach, w zależności od zajętych miejsc w grupie i ligi w której gildia walczyła, obowiązywałby mnożnik ligowy.
Super pomysł
 
Do góry