DeletedUser2457
Guest
Witam serdecznie. Po przemyśleniu wielu aspektów doszedłem do wniosku, że ranking gildii jest niesprawiedliwy.
Wyjaśniam poniżej o co chodzi.
W chwili obecnej sytuacja wygląda tak - podaję przykład:
Gildia numer 1 - 15 osób - 150.000 pkt.
Gildia numer 2 - 5 osób - 150.000 pkt.
Jak myślicie która jest obecnie wyżej w rankingu ?? - otóż ta z numerem 1.
Dlaczego uważam, że jest to niesprawiedliwe?
Otóż wystarczy dawać zaproszenia wszystkim nowym graczom, tworząc gildię graczy, w której najlepszy zawodnik ma 1000 pkt. jeżeli jest ich 150 osób to taka gildia, mimo że żaden z członków nie ma nic (2 chatki " na kurzych łapkach) i gra dopiero miesiąc, jest w rankingu wyżej niż gildia złożona z 5-ciu graczy, (każdy po np. 30.000 pkt.
Wystarczyłoby zmienić tą zasadę i wprowadzić sprawiedliwszą - na przyklad:
Przeliczamy ilość punktów w gildii i dzielimy je przez ilość członków.!!!!!
Wtedy sytuacja ulega zmianie. - Gildia nr 1 ma średnią: 10.000 a gildia numer 2: 30.000 pkt.
W tej sytuacji nie było by możliwości nabijania punktów do rankingu poprzez przyjmowanie nowych czlonków bez względu na ich zaawansowanie w grze. Owszem każda gildia może zwerbować nowego gracza, ale musi się liczyć z tym, że spadnie w rankingu o kilka albo nawet kilkanaście pozycji. (Jestem ciekawy która gildia stosowała by takie zasady naboru).
To tak jak w życiu - jeżeli założymy jakąś społeczność - na przykład 100 osób, z których każda ma tylko złotówkę - to tej grupy nie stać nawet na basen, natomiast grupa złożona z 5-ciu osób, z których każda ciężko pracuje, ma rozbudowane miasto pełen odlot, a mimo to w rankingu może być w tym systemie nawet na końcu.
Myślę, że jest to proste wytłumaczenie faktu niesprawiedliwego naliczania punktów. System ten umożliwia zdobywanie miejsc w rankingu w sposób, który powinien zostać zmieniony, ponieważ nie ocenia faktycznego wkładu pracy, jaką trzeba włożyć w grę aby osiągnąć wyższą pozycję wrankingu gildii.
Pozdrawiam i zapraszam do wypowiedzi. Może da się tą sytuację naprawić. Było by to z korzyścią dla wszystkich.
Wyjaśniam poniżej o co chodzi.
W chwili obecnej sytuacja wygląda tak - podaję przykład:
Gildia numer 1 - 15 osób - 150.000 pkt.
Gildia numer 2 - 5 osób - 150.000 pkt.
Jak myślicie która jest obecnie wyżej w rankingu ?? - otóż ta z numerem 1.
Dlaczego uważam, że jest to niesprawiedliwe?
Otóż wystarczy dawać zaproszenia wszystkim nowym graczom, tworząc gildię graczy, w której najlepszy zawodnik ma 1000 pkt. jeżeli jest ich 150 osób to taka gildia, mimo że żaden z członków nie ma nic (2 chatki " na kurzych łapkach) i gra dopiero miesiąc, jest w rankingu wyżej niż gildia złożona z 5-ciu graczy, (każdy po np. 30.000 pkt.
Wystarczyłoby zmienić tą zasadę i wprowadzić sprawiedliwszą - na przyklad:
Przeliczamy ilość punktów w gildii i dzielimy je przez ilość członków.!!!!!
Wtedy sytuacja ulega zmianie. - Gildia nr 1 ma średnią: 10.000 a gildia numer 2: 30.000 pkt.
W tej sytuacji nie było by możliwości nabijania punktów do rankingu poprzez przyjmowanie nowych czlonków bez względu na ich zaawansowanie w grze. Owszem każda gildia może zwerbować nowego gracza, ale musi się liczyć z tym, że spadnie w rankingu o kilka albo nawet kilkanaście pozycji. (Jestem ciekawy która gildia stosowała by takie zasady naboru).
To tak jak w życiu - jeżeli założymy jakąś społeczność - na przykład 100 osób, z których każda ma tylko złotówkę - to tej grupy nie stać nawet na basen, natomiast grupa złożona z 5-ciu osób, z których każda ciężko pracuje, ma rozbudowane miasto pełen odlot, a mimo to w rankingu może być w tym systemie nawet na końcu.
Myślę, że jest to proste wytłumaczenie faktu niesprawiedliwego naliczania punktów. System ten umożliwia zdobywanie miejsc w rankingu w sposób, który powinien zostać zmieniony, ponieważ nie ocenia faktycznego wkładu pracy, jaką trzeba włożyć w grę aby osiągnąć wyższą pozycję wrankingu gildii.
Pozdrawiam i zapraszam do wypowiedzi. Może da się tą sytuację naprawić. Było by to z korzyścią dla wszystkich.
?