Prawa autorskie

[DeletedUser]

Witam Wszystkich !

W związku z brakiem udziału teamu w dyskusji poruszającej , nieuprawnione posługiwanie się wizerunkami zastrzeżonymi prawem autorskim (np atominium)
Zadaje publicznie pytanie do administracji , czy posiadacie odpowiednie pozwolenia ?
na wykorzystywanie do celów komercyjnych wizerunków budynków istniejących w realnej przestrzeni architektonicznej , jak również postaci z polskich bajek (miś kolargol i miś uszatek)

Oczekuję konktetnej odpowiedzi ,która w sposób zdecydowany wyjaśni tą bardzo ważną kwestię
Jeśli takowych pozwoleń nie posiadacie to czym prędzej je wykupcie , lub zlećcie swoim grafikom natychmiastowe prace zmieniające wygląd oraz nazwy obiektów chronionych prawem !

 

[DeletedUser2383]

A czy ty wykupiłeś prawa autorskie do zastosowania na forum avataru z gry ???

 

[DeletedUser]

A czy ty wykupiłeś prawa autorskie do zastosowania na forum avataru z gry ???

mam możliwość zastosowania innego avataru niż te oferowane ?

 

[Hikari36]

Jak dla mnie to działa tutaj dozwolony użytek publiczny
"Ochroną prawa autorskiego objęte są także pomniki, rzeźby i architektura. Są one stałym elementem przestrzeni miejskiej. Zrobienie i umieszczenie online zdjęcia współczesnej rzeźby obecnej stale w publicznie dostępnym miejscu (na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach) także jest formą korzystania z utworu. Dozwolony użytek pozwala nam rozpowszechniać wizerunki takich obiektów bez pytania o zgodę twórców i wypłacania im wynagrodzenia. Nie możemy jednak kopiować rzeźb czy pomników do tego samego użytku, czyli np. w celu umieszczenia tych kopii w innym miejscu (na przykład we własnym ogródku). Takie działanie wymaga już zgody uprawnionego."

 

[DeletedUser]

Jak dla mnie to działa tutaj dozwolony użytek publiczny
"Ochroną prawa autorskiego objęte są także pomniki, rzeźby i architektura. Są one stałym elementem przestrzeni miejskiej. Zrobienie i umieszczenie online zdjęcia współczesnej rzeźby obecnej stale w publicznie dostępnym miejscu (na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach) także jest formą korzystania z utworu. Dozwolony użytek pozwala nam rozpowszechniać wizerunki takich obiektów bez pytania o zgodę twórców i wypłacania im wynagrodzenia. Nie możemy jednak kopiować rzeźb czy pomników do tego samego użytku, czyli np. w celu umieszczenia tych kopii w innym miejscu (na przykład we własnym ogródku). Takie działanie wymaga już zgody uprawnionego."

nieznajomość prawa - szkodzi
to co dla ciebie jest oczywiste nie oznacza umocowania prawnego potwierdzającego twoje teorie , ja oczekuję konkretów ze strony administracji bo mam prawo wiedzieć czy IG działa z poszanowaniem prawa , na tym etapie pozostań przy stanowisku domysłów , obalisz moje obawy gdy team uczciwie odpowie na moje pytanie , myślę że również jesteś ciekawy czy uczestniczysz w grze , która jest solidnie "zbudowana" z poszanowaniem przepisów

 

[Hikari36]

No ja nie wiem, ale cytat ze strony prawokultury.pl jest chyba dość mocnym argumentem Mogłem podpisać, moja wina, co nie zmienia jednak jego wartości.
Tutaj dokładny link: https://prawokultury.pl/kurs/dozwolony-uzytek-publiczny

A tutaj dokładny cytat z ustawy:
"Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Roz. 3, Oddział 3:
Art. 33. Dozwolony użytek publiczny; wystawy stałe, zbiory publiczne, encyklopedie i atlasy
Wolno rozpowszechniać:
1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku;"

Ale jeżeli nawet przepis ustawy to dla Ciebie za mało...

 

[DeletedUser]

No ja nie wiem, ale cytat ze strony prawokultury.pl jest chyba dość mocnym argumentem Mogłem podpisać, moja wina, co nie zmienia jednak jego wartości.
Tutaj dokładny link: https://prawokultury.pl/kurs/dozwolony-uzytek-publiczny

A tutaj dokładny cytat z ustawy:
"Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Roz. 3, Oddział 3:
Art. 33. Dozwolony użytek publiczny; wystawy stałe, zbiory publiczne, encyklopedie i atlasy
Wolno rozpowszechniać:
1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku;"

Ale jeżeli nawet przepis ustawy to dla Ciebie za mało...

cytowane prawo ma zastosowanie w naszym kraju , też powinieneś brać poprawkę na perły architektury zaadoptowane dla potrzeb FoE dodam w celach komercyjnych a nie estetycznych ! to za plany do pereł trzeba płacić realne pieniądze (o ile gracz nie jest cierpliwy) czyli IG zarabia realne pieniądze , ignorując prawa autorskie co do budynków w danym państwie , więc polskie prawodastwo nie ma tu zastosowania a tym bardziej w raczkującej u nas dziedzinie praw autorskich ,gdzie do niedawna była u nas totalna samowolka piracka !

proponuję żebyś również dołączył się do mojego pytania skierowanego do teamu jako stosownego miejsca , gdzie wątpliwości moje i twoje mogą zostać rozwiane raz na zawsze , przykro mi to stwierdzić ale niestety tak to wygląda że stajesz po stronie , która nie wypowiedziała się oficjalnie w tej sprawie , jednak ty robisz to za team zapytałem teamu , odpowiadasz ty podobnie było z kinetykami i kryształowymi

 

[DeletedUser16730]

Ale męczysz kisiel...

nieznajomość prawa - szkodzi

Sam go nie znasz, a najlepiej obrazuje to dawanie jako argument artykułu o Atomium. Pismaki to ignoranci piszący bzdury i opieranie się na ich wiedzy jest zabawnie naiwne. Żeby było weselej to tak naprawdę prawa własności nawet specjaliści nie są do końca pewni, a wiele wyroków jest mocno subiektywnych. Dlatego jest niewiele spraw na "niskim szczeblu" wartości odszkodowania bo zwyczajnie ten kto wnosi pozew może stracić czas i pieniądze. Zbyt wiele trzeba tutaj udowodnić i zbyt wiele jest kontekstów nie do końca wyjaśnionych.
Np. znaku towarowego można używać bez zgody właściciela na zabawkach jeśli właściciel rzeczonego nie zastrzegł go na zabawki osobno. Wiele wyroków w sprawie znaków towarowych wyklucza się wzajemnie i cała ta moda na ochronę własności która niedawno powstała wynika z dmuchania na bardzo bardzo zimne.

Zadaje publicznie pytanie do administracji , czy posiadacie odpowiednie pozwolenia ?
na wykorzystywanie do celów komercyjnych wizerunków budynków istniejących w realnej przestrzeni architektonicznej , jak również postaci z polskich bajek (miś kolargol i miś uszatek)

O misiu uszatku Ci pisałem, ciekawe czy zadałeś sobie trud sprawdzenia. Jeśli tak to pokaż mi punkt zastrzeżenia wyłącznego który koliduje z nazwanie tak misia kompletnie niepodobnego do uszatka. Coralgola nie ma zastrzeżonego w żadnej formie, a gdyby był to by się dyktował prawami jak u uszatka.
Identycznie możesz sobie otworzyć firmę i nazwać ja Ferrari, ale nie możesz produkować samochodów i znak graficzny nie może przypominać tego znanego. Tak samo możesz sobie zrobić grę o wyścigach samochodów i jakiegoś gniota graficznego nazwać ferrari i wiele wiele innych działań z używaniem tej nazwy jak i miś uszatek.

Co do budynków. Nie chce mi się szukać, ale tutaj też są prawa wyłączne. Autorowi w zamierzeniu najprawdopodobniej chodzi o zysk ze sprzedaży pamiątek i kart pocztowych i najprawdopodobniej na tym się skupił wpisując to w ewidencję patentową. Dziennikarze natomiast robią z tego burzę w szklance wody żeby mieć o czym pisać i żeby było to co najmniej trochę sensacyjne.

ja oczekuję konkretów ze strony administracji bo mam prawo wiedzieć czy IG działa z poszanowaniem prawa

Masz prawo wiedzieć, ale IG nie ma obowiązku Ci się z tego tłumaczyć.
Masz natomiast też inne prawa. Masz prawo złożyć doniesienie do autora (nie jest to ścigane z urzędu), masz prawo na złość wstrzymać oddech i zrobić się zielony i masz prawo usunąć wszystkie budynki w grze w ramach protestu. Najwyżej za rok poprosisz żeby Ci je przywrócili.

 

[DeletedUser]

Ale męczysz kisiel...

Sam go nie znasz, a najlepiej obrazuje to dawanie jako argument artykułu o Atomium. Pismaki to ignoranci piszący bzdury i opieranie się na ich wiedzy jest zabawnie naiwne. Żeby było weselej to tak naprawdę prawa własności nawet specjaliści nie są do końca pewni, a wiele wyroków jest mocno subiektywnych. Dlatego jest niewiele spraw na "niskim szczeblu" wartości odszkodowania bo zwyczajnie ten kto wnosi pozew może stracić czas i pieniądze. Zbyt wiele trzeba tutaj udowodnić i zbyt wiele jest kontekstów nie do końca wyjaśnionych.
Np. znaku towarowego można używać bez zgody właściciela na zabawkach jeśli właściciel rzeczonego nie zastrzegł go na zabawki osobno. Wiele wyroków w sprawie znaków towarowych wyklucza się wzajemnie i cała ta moda na ochronę własności która niedawno powstała wynika z dmuchania na bardzo bardzo zimne.



O misiu uszatku Ci pisałem, ciekawe czy zadałeś sobie trud sprawdzenia. Jeśli tak to pokaż mi punkt zastrzeżenia wyłącznego który koliduje z nazwanie tak misia kompletnie niepodobnego do uszatka. Coralgola nie ma zastrzeżonego w żadnej formie, a gdyby był to by się dyktował prawami jak u uszatka.
Identycznie możesz sobie otworzyć firmę i nazwać ja Ferrari, ale nie możesz produkować samochodów i znak graficzny nie może przypominać tego znanego. Tak samo możesz sobie zrobić grę o wyścigach samochodów i jakiegoś gniota graficznego nazwać ferrari i wiele wiele innych działań z używaniem tej nazwy jak i miś uszatek.

Co do budynków. Nie chce mi się szukać, ale tutaj też są prawa wyłączne. Autorowi w zamierzeniu najprawdopodobniej chodzi o zysk ze sprzedaży pamiątek i kart pocztowych i najprawdopodobniej na tym się skupił wpisując to w ewidencję patentową. Dziennikarze natomiast robią z tego burzę w szklance wody żeby mieć o czym pisać i żeby było to co najmniej trochę sensacyjne.



Masz prawo wiedzieć, ale IG nie ma obowiązku Ci się z tego tłumaczyć.
Masz natomiast też inne prawa. Masz prawo złożyć doniesienie do autora (nie jest to ścigane z urzędu), masz prawo na złość wstrzymać oddech i zrobić się zielony i masz prawo usunąć wszystkie budynki w grze w ramach protestu. Najwyżej za rok poprosisz żeby Ci je przywrócili.

pytam... ty i Hikari36 jesteście adwokatami teamu ? czy tylko tak sobie luźno wypowiadacie swoje poglądy na forum
zdecydowanie jesteś w błedzie twierdząc , że nie mam prawa wiedzieć czy dany projekt w którym uczestniczę jest zupełnie legalny , tu zakładając konto w grze niejako podpisujesz umowę na "świadczenie usług" jeśli wspomniany projekt jest projektem łamiącym prawo to automatycznie jako konsument masz prawo zerwać taką umowę , w opcji dochodzienia roszczenia zadośćuczynnego za jawne wprowadzenie w błąd klienta

 

[Hikari36]

No jak dla mnie forum to miejsce publiczne, w którym wypowiedzieć może się każdy, a skoro nie zadałeś sobie trudu nawet sprawdzenia przepisów ustawy tylko "czepiasz się dla zasady", to ja tutaj zaledwie podaję odpowiednie przepisy

I znowu widzę pewne zjawisko - jak brakuje Ci argumentów, to drugą stronę nazywasz "adwokatami Teamu", a siebie głosicielem myśli wyzwolonej...
I nie, nie staję w obronie, to co podaję to są fakty obiektywne, a nie moje własne zdanie

Błędne przekonanie - "to za plany do pereł trzeba płacić realne pieniądze (o ile gracz nie jest cierpliwy)". Ja jakoś nie widzę czerwonych, migających napisów krzyczących "KUP TE PLANY, CHCEMY ZAROBIĆ!!!" i nie, nie ma przymusu kupowania planów. Każdą Perłę da się postawić w sposób całkowicie bezpłatny, a opcja kupienia planów za kamyczki jest dobrowolna.

Perły to budynki użyteczności publicznej, i jeżeli ich wizerunek wykorzystywany jest w Polsce (a jak się upierasz - to konkretnie w Niemczech), więc podlegają prawu polskiemu (niemieckiemu), a w obu istnieje podobna konstrukcja dozwolonego użytku - Internet nie gryzie, skoro tak się upierasz przy swoim to poszukaj, bo inaczej to rzucasz oskarżeniami na prawo i lewo bez znajomości przepisów...
Jakoś nikt nie ściga właścicieli lokalów, którzy mają na swoich ścianach tapety z wizerunkami Wieży Eiffla czy innych ładnych budynków

 

[DeletedUser16730]

pytam... ty i Hikari36 jesteście adwokatami teamu ? czy tylko tak sobie luźno wypowiadacie swoje poglądy na forum

Nie wiem kim jest Hikari36, nie znam człowieka. Ja natomiast w odróżnieniu od Ciebie mam pojęcie o tym co piszę. Wynika to z roku chodzenia po prawnikach od praw patentowych.

zdecydowanie jesteś w błedzie twierdząc , że nie mam prawa wiedzieć czy dany projekt w którym uczestniczę jest zupełnie legalny

Ależ ja napisałem, że masz prawo. Natomiast na podstawie tego co napisałeś team nie ma obowiązku Ci odpisywać. W demokracji jest domniemanie niewinności i to Ty masz udowodnić winę, a nie IG swoją niewinność.
W tej sytuacji powinieneś podać zapis treści prawa wyłącznego i punkt w którym IG go łamie dla każdego przedmiotu osobno, a Ty zwyczajnie piszesz nie wolno bo czytałem w gazecie i proszę się wytłumaczyć. Czaisz to?

A co do pisania mojego i Hikari36, to jest forum publiczne, jeśli chcesz zadać konkretne pytanie i nie chcesz jednocześnie czytać rzeczy z którymi nie potrafisz się pogodzić to zapytaj na pw.

 

[DeletedUser]

Nie wiem kim jest Hikari36, nie znam człowieka. Ja natomiast w odróżnieniu od Ciebie mam pojęcie o tym co piszę. Wynika to z roku chodzenia po prawnikach od praw patentowych.



Ależ ja napisałem, że masz prawo. Natomiast na podstawie tego co napisałeś team nie ma obowiązku Ci odpisywać. W demokracji jest domniemanie niewinności i to Ty masz udowodnić winę, a nie IG swoją niewinność.
W tej sytuacji powinieneś podać zapis treści prawa wyłącznego i punkt w którym IG go łamie dla każdego przedmiotu osobno, a Ty zwyczajnie piszesz nie wolno bo czytałem w gazecie i proszę się wytłumaczyć. Czaisz to?

A co do pisania mojego i Hikari36, to jest forum publiczne, jeśli chcesz zadać konkretne pytanie i nie chcesz jednocześnie czytać rzeczy z którymi nie potrafisz się pogodzić to zapytaj na pw.

nie masz absolutnie pojęcia o prawach autorskich , to że gdzieś tam chodziłes nie świadczy że coś zrozumiałeś , tym bardziej że sporne kwestie budynków (pereł architektury) dotyczy obiektów znajdujących się gdzieś w europie , czy nawet świecie , tam nie chodziłeś ! więc tam "pospaceruj" później zdaj relacje , teraz nie będąc przedstawicielem teamu , wprowadzasz zamęt informacyjny (chyba że to twój cel wypowiedzi?)

 

[DeletedUser16730]

nie masz absolutnie pojęcia o prawach autorskich , to że gdzieś tam chodziłes nie świadczy że coś zrozumiałeś , tym bardziej że sporne kwestie budynków (pereł architektury) dotyczy obiektów znajdujących się gdzieś w europie , czy nawet świecie , tam nie chodziłeś ! więc tam "pospaceruj" później zdaj relacje , teraz nie będąc przedstawicielem teamu , wprowadzasz zamęt informacyjny (chyba że to twój cel wypowiedzi?)

Nawet bym się uśmiał, ale mam przeczucie graniczące z pewnością, że napisałeś to wszystko na poważnie.

Masz rację, nikt się nie zna tylko Ty. Już dawno powinienem to zrozumieć.

 

[DeletedUser]

tak to w skrócie wygląda :

"Pamiętaj, że w cyberprzestrzeni obowiązują takie same prawa autorskie jak w realnym świecie.

Krajowa ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych przewiduje, że za naruszenie praw autorskich grożą wysokie kary pieniężne, a wśród sankcji o charakterze karnym znajduje się kara pozbawienia wolności do 5 lat. Musisz wiedzieć, że polska ustawa jest jedną z surowszych w tym zakresie w Europie, dlatego ważne jest żebyś był świadomy czy działasz legalnie.

Dla odpowiedzialności za naruszenie prawa autorskiego nie ma znaczenia czy doszło do tego w sposób zawiniony czy też bez winy.Bez znaczenia jest również okoliczność, że nie doszło do wyrządzenia szkody.



Sankcje za naruszenie praw autorskich



Z punktu widzenia odpowiedzialności cywilnej, twórcy przysługuje:

• żądanie zaniechania naruszeń;
• żądanie usunięcia skutków naruszeń;
• odszkodowanie – przy czym wysokość odszkodowania zależy od charakteru naruszenia. Jeśli sprawca działał nieświadomie, twórca może dochodzić zapłaty dwukrotności stosownego wynagrodzenia – czyli takiego, jakie byłoby należne twórcy, gdyby zgodził się na wykorzystanie dzieła. W przypadku zawinionego naruszenia kwota odszkodowania może wzrosnąć do trzykrotności stosownego wynagrodzenia;
• wydanie uzyskanych korzyści;
• żądanie do złożenia 0świadczenia stosownej treści;

Sąd może zasądzić również dodatkową zapłatę na rzecz Funduszu Promocji Twórczości.

W kontekście odpowiedzialności karnej, w przypadku bezprawnego wykorzystywania cudzych utworów grozi grzywna oraz kara pozbawienia wolności do 2 lat. Odpowiedzialność karna jest zaostrzona do 5 lat pozbawienia wolności, jeśli z powielanych materiałów naruszyciel czerpie zyski czyniąc sobie z nich źródło dochodu."

 

[DeletedUser8110]

Team wziął udział i wyjaśnił co mógł w dziale komentarzy. Dokładnie tu: https://forum.pl.forgeofempires.com/index.php?threads/zima-w-forge-of-empires-dyskusja.14091/page-19#post-164616

 

[DeletedUser16730]

tak to w skrócie wygląda :

Nadal nie wiesz o czym piszesz. Podałeś sankcje wynikające z nieprzestrzegania prawa.
Ja się pytam który punkt zastrzeżenia wyłącznego złamało IG skoro chcesz od nich informacji czy mają pozwolenie. Prawo karne dotyczy wyłącznie utworów muzycznych, filmowych i komputerowych (nie licząc kilku nie mających związków przypadków w innych dziedzinach np. patentów podlegających tajemnicy państwowej). Natomiast inne własności intelektualne muszą być zastrzeżone w urzędzie patentowym dla każdego kraju osobno i dla każdej formy prezentacji jaką chcemy zastrzec. Nie mogę sobie zastrzec w Belgii, że zbudowałem Atomium i nie wolno sprzedawać widokówek w Zakopanem itd. itd.

Dlatego pytam ponownie o punkty zapisu dla tych przedmiotów które w/g Ciebie IG złamało.

 

[DeletedUser]

Nadal nie wiesz o czym piszesz. Podałeś sankcje wynikające z nieprzestrzegania prawa.
Ja się pytam który punkt zastrzeżenia wyłącznego złamało IG skoro chcesz od nich informacji czy mają pozwolenie. Prawo karne dotyczy wyłącznie utworów muzycznych, filmowych i komputerowych (nie licząc kilku nie mających związków przypadków w innych dziedzinach np. patentów podlegających tajemnicy państwowej). Natomiast inne własności intelektualne muszą być zastrzeżone w urzędzie patentowym dla każdego kraju osobno i dla każdej formy prezentacji jaką chcemy zastrzec. Nie mogę sobie zastrzec w Belgii, że zbudowałem Atomium i nie wolno sprzedawać widokówek w Zakopanem itd. itd.

Dlatego pytam ponownie o punkty zapisu dla tych przedmiotów które w/g Ciebie IG złamało.

dziękuję za odpowiedź kolego z teamu

 

[Hikari36]

@jan-maria-scyzoryk Takie pytanie nie ma sensu - on Ci nie poda, jakie wg niego zostały złamane przepisy, bo on sam nie wie. To jest taki temat "by sobie pokrzyczeć". Poda sankcje, ale nie poda złamanego przepisu.Oskarży, ale nie poda argumentów.

W prawie naszego kraju - IG nie złamało absolutnie żadnego artykułu czy paragrafu w tym temacie - wyżej już podałem, nie obalił, nie zaprzeczył, więc i oskarżenie jest bezpodstawne. I jak siorprajs napisała - prawnicy czuwają nad legalnością działań

@down
Dokładnie to, o czym pisałem, argumentum ad personam

 

[DeletedUser]

@jan-maria-scyzoryk Takie pytanie nie ma sensu - on Ci nie poda, jakie wg niego zostały złamane przepisy, bo on sam nie wie. To jest taki temat "by sobie pokrzyczeć". Poda sankcje, ale nie poda złamanego przepisu.Oskarży, ale nie poda argumentów.

W prawie naszego kraju - IG nie złamało absolutnie żadnego artykułu czy paragrafu w tym temacie - wyżej już podałem, nie obalił, nie zaprzeczył, więc i oskarżenie jest bezpodstawne. I jak siorprajs napisała - prawnicy czuwają nad legalnością działań

dziękuję kolego z teamu za wyczerpującą odpowiedź

 

[DeletedUser16730]

dziękuję za odpowiedź kolego z teamu

dziękuję kolego z teamu za wyczerpującą odpowiedź

Szach mat, nie mamy argumentu. Wygrałeś!

 

[DeletedUser]

ani argumentów ani pojęcia o prawach autorskich , które nie są artykułem typu chleb na półce gdzie każdy może dokonać zakupu za relatywnie małe pieniądze w ułamku sekundy , kupowanie licencji przpomina trudne i długotrwałe negocjacje

napisałem o tym co zauważyłem ja , zauważyliście wszyscy , od epoki przyszłości perły architektury nie posiadają swoich odpowiedników , to nic dla was nie znaczy ? owszem , możecie się godzić na "janosikowe" podejście IG , jednak ja jestem graczem oczekującym klarowności i mam do tego prawo !

nie dziwi was fakt braku podjęcia dyskusji przez osoby do , których zaadresowałem swoje pytanie ?
mnie natomiast dziwi wasza postawa obronna czegoś czego nawet nie jesteście w stanie wiarygodnie określić i udowodnić

mi wystarczy pisemne zapewnienie osób , które firmują projekt FoE na terenie polski bo tylko oni mogą rozwiać moje wątpliwości ale nie wy drodzy koledzy

 

[Hikari36]

No ale przecież siorprajs już Ci odpowiedziała... Podała link do swojej wypowiedzi, w której zapewnia, że nad legalnością działań firmy czuwają prawnicy, nie wiem, czego byś więcej chciał, jej własnoręcznego zapewnienia na papirusie, zapieczętowanego i podanego w złotej tubie wysadzanej szmaragdami?

Dla mnie dziwne jest, by Twórcy mogli przewidzieć, co wybudowane zostanie od teraz do X lat w przyszłość, więc to powinno być oczywiste, że to już jest czysta sfera sci-fi Perły są wytworem wyobraźni, nie posiadają takich samych odpowiedników w rzeczywistości... więc jak już to one są objęte prawami autorskimi, a nie działają przeciwko nim.

No jak dla Ciebie nasze krajowe prawo jest mało wiarygodne...

 

[DeletedUser]

No ale przecież siorprajs już Ci odpowiedziała... Podała link do swojej wypowiedzi, w której zapewnia, że nad legalnością działań firmy czuwają prawnicy, nie wiem, czego byś więcej chciał, jej własnoręcznego zapewnienia na papirusie, zapieczętowanego i podanego w złotej tubie wysadzanej szmaragdami?

Dla mnie dziwne jest, by Twórcy mogli przewidzieć, co wybudowane zostanie od teraz do X lat w przyszłość, więc to powinno być oczywiste, że to już jest czysta sfera sci-fi Perły są wytworem wyobraźni, nie posiadają takich samych odpowiedników w rzeczywistości... więc jak już to one są objęte prawami autorskimi, a nie działają przeciwko nim.

No jak dla Ciebie nasze krajowe prawo jest mało wiarygodne...

No ale przecież siorprajs już Ci odpowiedziała... Podała link do swojej wypowiedzi, w której zapewnia, że nad legalnością działań firmy czuwają prawnicy, nie wiem, czego byś więcej chciał, jej własnoręcznego zapewnienia na papirusie, zapieczętowanego i podanego w złotej tubie wysadzanej szmaragdami?

Dla mnie dziwne jest, by Twórcy mogli przewidzieć, co wybudowane zostanie od teraz do X lat w przyszłość, więc to powinno być oczywiste, że to już jest czysta sfera sci-fi Perły są wytworem wyobraźni, nie posiadają takich samych odpowiedników w rzeczywistości... więc jak już to one są objęte prawami autorskimi, a nie działają przeciwko nim.

No jak dla Ciebie nasze krajowe prawo jest mało wiarygodne...

kolego nie próbuj robić ze mnie idioty ! poczytaj na spokojnie ze zrozumiem co napisała sorprajs :

"Nie @yakiii, nie jestem prawnikiem, nie mam wystarczającej wiedzy tudzież uprawnień, aby takowego potwierdzenia udzielić. Mogę za to przekazać InnoGames informację, iż naszych Graczy takowy problem nurtuje co też zrobiłam od razu po przeczytaniu Twojego pierwszego postu z zapytaniem o Misie i Atomium. "

wg tego postu zrozumiałem , że dopiero moje pytanie uzyska odpowiedź gdy iG ustosunkuje się do niego za pośrednictwem FoE Polska
więc nie bądź "awokatem diabła" tylko czekaj na odpowiedź , tak jak ja będę cierpliwie czekał

 

[Wanat70]

a co cie to obchodzi czy mają czy nie ?

 

[DeletedUser16730]

kupowanie licencji przpomina trudne i długotrwałe negocjacje

Zapewne wiesz to z autopsji...
Ciekawe czemu ja miałem tak prosto. Pisałem czy mogę wykorzystać logo do umieszczenia na XXX w celu YYY, po miesiącu przychodziła odpowiedź, że nie wyrażają zgody lub wyrażają zgodę.
Coś musiałem źle robić...

od epoki przyszłości perły architektury nie posiadają swoich odpowiedników , to nic dla was nie znaczy ?

Podejrzana sprawa! Dziwne, że wcześniej przypisywali perłę mniej więcej do epoki, a teraz w arktycznej przyszłości nie dali Wawelu. Coś tu śmierdzi faktycznie!