[Walki] Najmowanie armii obronnej

[DeletedUser14518]

Witam.

Wpadłem na pomysł aby dodać możliwość wynajęcia armii obronnej.
Wynajęcie armii kosztowałoby odpowiednią ilość monet i zaopatrzenia ewentualnie towarów.
Dostawalibyśmy do obrony losowe jednostki z obecnej epoki. Armia ta mogłaby służyć tylko w obronie.
Mogłyby być jakieś limity dotyczące jednostek żeby np. nie trafić armii 8 ciężkich. Nie trafiałyby się też: czempiony, łotry, dobosze, chorąży. Najęcie armii byłoby możliwe raz na np. 72h (skrócenie za diamenty np. 50).

 

[DeletedUser15092]

Jak koszty będą optymalne a armia nie broniłaby miasta tylko przez pewien czas, czemu nie.

 

[HuanMing]

Nie do końca rozumiem czemu miałoby to służyć.
Czy chodzi o to żeby w obronie mieć więcej jednostek niż w chwili obecnej?
Czy też o to żeby była szansa na takie, których jeszcze nie odkryliśmy w drzewku?
Czy też zlikwidować potrzebę budowania koszar, a mimo to posiadanie w obronie czegoś więcej niż włóczników?
Będę wdzięczna za wyjaśnienie.

 

[astrotaurus]

Myślę, że to całkiem zbyteczne. Wartość obrony jest jaka jest i cudów nie będzie, na dobór, bonusy i zapał walczących sąsiadów nic nie pomoże, losowe jednostki z epoki dostaje się w Wyprawach i można je sobie wstawiać do obrony, a za sukcesy na mapie kontynentów można mieć nawet jednostki z następnej epoki....
Zdecydowanie nie.

 

[DeletedUser7522]

Zamiast odpowiedzi zadam pytanie , a przed czym zamierzasz się bronić . Jaki to ma sens skoro gra w swym założeniu jest ustawiona na bezsens ustawiania obrony , brak opcji zniszcz budynek , zniszcz poziom perły . Jedyne co może cie spotkać to mała kradzież .

 

[DeletedUser7522]

Co można dodać w temacie walki , najciekawsze ustawienie armii było moim zdaniem w epoce postępowej , zmuszało do myślenia by przy ustawieniach bonusów pokonać sąsiada aż do tego stopnia że często przypominało partie szachów a teraz to rzeźnia bez sensu i ładu . O gvg nie wspominając już teraz . A nowe jednostki naprawdę nie wnoszą nic do gry dam przykład fortece w Arktyce jedyny pozytyw że czas budowy jednostki jest w miarę krótki nic poza tym . Zresztą jaki sens teraz ma napadanie sąsiada , głupota zajmuje tylko czas wiec po co się bronić a i po co atakować . Można dla szpanu - zapomniałem .

 

[DeletedUser17232]

Spoko pomysł, szczególnie jeśli gracz nie inwestuje dużo w armię. Jednak bardzo ważne jest to, tak jak napisałeś, że "wynajęte" jednostki służyby tylko i wyłącznie obronie miasta.

 

[DeletedUser15959]

To już istnieje i nazywa się Wyprawa

 

[DeletedUser15181]

Pietaszek ma racje obrona i perły obronne nie mają sensu, ale gdy można było planować perły to jak najbardziej tak.

 

[DeletedUser17395]

tylko powinno być tak ze ta armia też może tracic życia, tak żeby musiala sie regenerowac

 

[DeletedUser17290]

Jedyne co może cie spotkać to mała kradzież .

to denerwujące taka mała kradzież, szczególnie kiedy kradną ci pr-y z bazarów i tym podobnych.
gdyby zajmowało się tym więcej osób zrobił byś wszystko dal dobrej obrony.
w wysokich epokach obrona nie ma sensu, to fakt , w niskich lub średnich może jako tako dopóki oprawca nie jest epokę do przodu.
takie wynajęcie to zły pomysł, nie było by sensu budować budynków wojskowych gdyby walczyć jedynie za towary, dodatkowe ułatwienie gry, no i co mieli by powiedzieć atakujący ?
to była by zmiana na minus
prędzej gdyby armia mogła nas bronić tylko raz i później wracała by standardowa obrona do tego wynajęcie kosztowało by % realnej wartości jednostki.
Wzięto by pod uwagę czy może wynajmować tylko jednostki już odblokowane w badaniach, i czy oby te jednostki nie powinny być wynajmowane do ataku jak i do obrony dodatkowymi warunkami mogły by być jedno użycie lub do śmierci i wynająć można by było max 1-4 jednostki zależnie od czegoś istotnego
albo nawet wynajmować je tylko do ataku...