mądra decyzja Obywateli Wielkiej Brytanii
- Rozpoczynający wątek Wanat70
- Data rozpoczęcia
DeletedUser14757
Guest
Ale wiesz, że to tylko opinia i wcale tak nie musi być?
Chociaż jest szansa, że się do tego dojdzie bo to nie w Polsce...
Chociaż jest szansa, że się do tego dojdzie bo to nie w Polsce...
DeletedUser3
Guest
Z jednej strony, jako zwolennika zjednoczonej Europy (i tak - także ograniczania kompetencji rządów krajowych na rzecz rządu centralnego w Brukseli), bardzo mnie to smuci.
Z drugiej strony... Ciągłe roszczenia GB, ich naciski na "wyjątki", opt-outy i tak dalej - nie wiem czy ich obecność w EU w praktyce jej nie osłabia. Być może bez GB, EU będzie faktycznie bardziej zintegrowana.
Trudno powiedzieć, ale staram się widzieć szklankę do połowy pełną
.
Z drugiej strony... Ciągłe roszczenia GB, ich naciski na "wyjątki", opt-outy i tak dalej - nie wiem czy ich obecność w EU w praktyce jej nie osłabia. Być może bez GB, EU będzie faktycznie bardziej zintegrowana.
Trudno powiedzieć, ale staram się widzieć szklankę do połowy pełną
.
DeletedUser7795
Guest
No i wyszli...
Giełdy szaleją.
Giełdy szaleją.
DeletedUser3
Guest
No jeszcze nie wyszli . Na razie tylko obywatele opowiedzieli się za wyjściem, ale nie jest to referendum wiążące, więc teoretycznie rząd może to olać.
A nawet jeżeli nie oleją, to proces wyjścia zajmie kilka lat.
. Na razie tylko obywatele opowiedzieli się za wyjściem, ale nie jest to referendum wiążące, więc teoretycznie rząd może to olać. A nawet jeżeli nie oleją, to proces wyjścia zajmie kilka lat.
Atli
Hrabia
Dzięki temu "eurokołchozowi" Polska uzyskała na projekty prawie 380 mld euro. Dzięki temu "eurokołchozowi" wanat70 może nie tylko zwiedzać Europę bez wiz ale i w niej pracować. Dzięki temu "eurokołchozowi" wanat70 mógłby, gdyby skończył szkołę, studiować bez problemu za granicą. Ale to wszystko pestka, lepiej polepszyć sobie samopoczucie pisząc o unii "dziadostwo". Przecież my jesteśmy prawdziwi Polacy, nie będzie unia pluła nam w twarz i dzieci nam germaniła.
DeletedUser11758
Guest
Jak można wierzyć te bajkowe pieniądze.
Tylko osoby chodzące do szkoły mogą to wierzyć bo naszych szkołach jest patologiczne uwielbię tej organizacji.
Ta organizacja jest kopią Folwarku zwierzęcego.
Specjalnie dla tej osoby
Folwark Zwierzecy Animal Farm 1954 animowany -
po obejrzeniu tego materiału stanie się oczywiste
że pasuje idealnie do UE .
stanowisko tej organizacji.
Tusk i Bieńkowska . Nie mają żadnej władzy
a mają wspaniałe zarobki i darmowe mieszkanie .
Dostali podwyżkę wynagrodzeń.
DeletedUser11758
Guest
To przypomina państwo Sowieckie.Z jednej strony, jako zwolennika zjednoczonej Europy (i tak - także ograniczania kompetencji rządów krajowych na rzecz rządu centralnego w Brukseli), bardzo mnie to smuci.
Z drugiej strony... Ciągłe roszczenia GB, ich naciski na "wyjątki", opt-outy i tak dalej - nie wiem czy ich obecność w EU w praktyce jej nie osłabia. Być może bez GB, EU będzie faktycznie bardziej zintegrowana.
Trudno powiedzieć, ale staram się widzieć szklankę do połowy pełną
Istniały samodzielne państwa ale o wszystkim decydowała Moskwa .
Jedyna różnica jest taka że UE nie posiada armii .
Po wystąpieniu z tej organizacji nastąpi upadek.
Inne państwa nie zgodzą się na płacenie więcej pieniędzy lub zabranie pieniędzy .
Ich Europosłowie stracą stanowisko i nastąpi kłótnia o podział ich mandatów .
Wyzwoliła się od opłacenie na Bankrutów Greckich i dotowania Niemieckich banków.
Doprowadzono do upadku Wschodnią graniczę naszego kraju.
Wcześniej normalnie odbywał się handel Ukrainą i Białorusią .
Na polecenie UE prowadzono wizy dla tych państw.
Musiały kupować wizę i nie ważne było że chcą tylko handlować.
Muszą płacić w Euro za dokumenty i ten sposób nastąpił upadek handlu z tymi państwami.
Nie stać było na zapłacenie za ten dokument.
Doprowadzono Wschód kraju do upadku i masowego bezrobocia .
Ostatnio edytowane przez moderatora:
DeletedUser3
Guest
Nie Ty pierwszy wysuwasz to porównanie. Powiem delikatnie: jest ono nietrafione. Już pominę mylenie pojęć, ale przede wszystkim, czego dowodem jest fakt, że takie referendum w ogóle miało miejsce, uczestnictwo w UE ma charakter kompletnie dobrowolny. Państwo może do niej przystąpić i może z niej wystąpić.
Proszę więc tak absurdalnych porównań nie przedstawiać
.DeletedUser11758
Guest
Jest prawdziwe.Nie Ty pierwszy wysuwasz to porównanie. Powiem delikatnie: jest ono nietrafione. Już pominę mylenie pojęć, ale przede wszystkim, czego dowodem jest fakt, że takie referendum w ogóle miało miejsce, uczestnictwo w UE ma charakter kompletnie dobrowolny. Państwo może do niej przystąpić i może z niej wystąpić.
Proszę więc tak absurdalnych porównań nie przedstawiać
1 Pomysły gospodarcze .
Urzędniczy wymyślają plany a państwa je wprowadzają .
Nie przejmują się ich sensem bo urzędniczy lepiej wiedzą co jest dobre .
2 Osoby które je tworzą mają poglądy komunistyczne
i należeli do partii komunistycznej .
Podzieli się na Socjalistów i Chadeków .
Którzy Rzeczywistości są Komunistami np
Komunistyczna przeszłość komisarzy Unii Europejskiej
http://www.bibula.com/?p=18266
Fragment tego testu.
José Manuel Barroso (Portugalia)
Przewodniczący KE; na swoją pierwszą kadencję przewodniczącego został wybrany tylko i wyłącznie dlatego, że wzbudzał najmniejsze kontrowersje; zwolennik zbliżenia UE i Stanów Zjednoczonych, z wykształcenia prawnik; były premier Portugalii, a wcześniej minister spraw zagranicznych z nadania ugrupowań lewicowych, w młodości działał w partii komunistycznej; był m.in. oddanym działaczem maoistycznej grupy Ruch Reorganizacyjny Partii Proletariackiej. Także tegoroczna nominacja przypadła portugalskiemu politykowi ze względu na fakt, iż wydaje się on najmniej konfliktowym przedstawicielem europejskiej klasy politycznej.
László Andor (Węgry)
Komisarz zatrudnienia, spraw społecznych i integracji; kolejny socjalista wśród członków KE, podejrzany o bliskie kontakty z reżimem komunistycznym na Węgrzech przed 1989 r.; założyciel neomarksistowskiego pisma “Świadomość”.
Catherine Ashton (Wielka Bry tania)
Wiceprzewodnicząca KE; wysoki przedstawiciel Unii ds. Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa Komisji; wcześniej aktywna działaczka i skarbnik Kampanii na rzecz Rozbrojenia Nuklearnego, organizacji finansowanej przez rosyjskich komunistów.
Nie uznawali Ofiar komunistycznych i po długim czasie prowadziliNie Ty pierwszy wysuwasz to porównanie. Powiem delikatnie: jest ono nietrafione. Już pominę mylenie pojęć, ale przede wszystkim, czego dowodem jest fakt, że takie referendum w ogóle miało miejsce, uczestnictwo w UE ma charakter kompletnie dobrowolny. Państwo może do niej przystąpić i może z niej wystąpić.
Proszę więc tak absurdalnych porównań nie przedstawiać
Europejski Dzień Pamięci Ofiar Stalinizmu i Nazizmu.
Można uznać to pozytywne ale ten sposób wybielają komunizm.
Uznają tylko zbrodnie Stalina a zbrodni Lenia i jego następców nie uznają .
Kreują że rządy Lenina były dobre i tylko Stalin doprowadził do wynaturzeń .
Jawnie wybieli komunizm bo uznaje tylko ofiary Stalinizmu i
tym sposobem wybielają Trockiego .
Nie uznają zbrodni Hiszpańskich Komunistów bo tym dokumencie
nie wspominają nic o zbrodniach komunistycznych w Hiszpanii .
Uznają tylko wywózki na Syberię i zbrodnie Katyńska .
Ostatnio edytowane przez moderatora:
DeletedUser15570
Guest
Nie Ty pierwszy wysuwasz to porównanie. Powiem delikatnie: jest ono nietrafione. Już pominę mylenie pojęć, ale przede wszystkim, czego dowodem jest fakt, że takie referendum w ogóle miało miejsce, uczestnictwo w UE ma charakter kompletnie dobrowolny. Państwo może do niej przystąpić i może z niej wystąpić.
Proszę więc tak absurdalnych porównań nie przedstawiać
Noo, tam tez bylo "oficjalnie dobrowolne", tez mozna bylo wyjsc, fakt ze nogami do przodu, ale zawsze
Referendum, wujek Joe lubial trzymac krotko za buzie i sie nie bawil w referenda, ale wujek Wladymir juz tak, i prosze, jaka frekwencja byla na Krymie, ponad 100%, tak jak w Austrii, ale im brakuje do poziomu wujka Wladymira, sprawa sie rypla i trzeba powtorzyc glosowanie
Ciekawe ze tutaj nie dali rady, za duzo falszowania widocznie, zagralijedynie sondazami jakoby zwolennicy UE prowadzili 55-45, prawie jak przewaga Komora u nas.
Borisel
Hrabia
Według mnie dobrze zrobili Brytyjczycy że wyszli z tego "układu" . O ile kojarze pierwotnie UE miało polegać na swobodnym przepływie kapitału , ludzi przez państwa członkowskie , wolne granice (Schengen) , handel z Europą bez ceł handlowych szanując tym samym tożsamość narodową , handel z krajami spoza "układu" UE czy układy dyplomatyczne z innymi krajami .
Tak -ja zagłosowałem za przyjęciem Polski do UE na warunkach które zostały pierwotnie ustalone - nie za tymi bublami które "układ" stara sie umilać obywatelom zycie...
Niech mi powie - po co mi dekret że ślimaki są rybami , pomidory to owoce (z biologicznego punktu widzenia owszem), nie można wędzić kiełbas , regulacje zakupów odkurzaczy czy żarówek lub hit sezonu - zabronione zostało ziołolecznictwo - co ono komu to przeszkadzało ?
Tym samym mamy też europejskie ceny produktów , europejskie prawo (do czego doszło żeby prawo jakiegoś nacpanego posła z UE obowiązywało w Polsce nie znając kompletnie sytuacji jakie panują), europejskie autostrady czy budownictwo - a wypłata nadal z poziomu Bangladeszu - co nie jest tajemnicą . Śmiesza mnie nagłówki w gazetach jak kapitał obcy lubi się lokować u nas niż w innych krajach UE , dostają dosłownie ekscytacji na ta nowinę - nie mysląc o tym że w Polsce jest najniższa pensja - na poziomie 400 Euro - dlatego obcy kapitał woli otwierać firmy u nas niż jakby mieli u Sb wydawać na pensje w wysokości 1500 Euro... Ale co ja tam wiem...
Czare goryczy przelał fakt podpisania traktatu Lizbońskiego - tym samym nie potrzebna była żadna okupacja czy wojna - durne półgłówki nie pytając woli narodu wystawiło nas na tacy . A teraz kwestia przyjęcia uchodźców - narzucanie limitów nie licząc sie kompletnie z sytuacja ekonomiczną i społeczną kraju .
i o ile kojarze UE polega na rownorzędnym partnerstwie miedzy krajami - a co widzę teraz? Role hegemona w UE przejęły Niemcy i starają się tworzyć chyba IV Rzesze ... Dlatego się cieszę że UK przemysłalo to i wycofała się z tego "układziku" . Mam nadzieję że Polacy również wyjda z tego syfu - nie na to sie zapisaliśmy wchodząc do UE . Pozdrawiam
Tak -ja zagłosowałem za przyjęciem Polski do UE na warunkach które zostały pierwotnie ustalone - nie za tymi bublami które "układ" stara sie umilać obywatelom zycie...
Niech mi powie - po co mi dekret że ślimaki są rybami , pomidory to owoce (z biologicznego punktu widzenia owszem), nie można wędzić kiełbas , regulacje zakupów odkurzaczy czy żarówek lub hit sezonu - zabronione zostało ziołolecznictwo - co ono komu to przeszkadzało ?
Tym samym mamy też europejskie ceny produktów , europejskie prawo (do czego doszło żeby prawo jakiegoś nacpanego posła z UE obowiązywało w Polsce nie znając kompletnie sytuacji jakie panują), europejskie autostrady czy budownictwo - a wypłata nadal z poziomu Bangladeszu - co nie jest tajemnicą . Śmiesza mnie nagłówki w gazetach jak kapitał obcy lubi się lokować u nas niż w innych krajach UE , dostają dosłownie ekscytacji na ta nowinę - nie mysląc o tym że w Polsce jest najniższa pensja - na poziomie 400 Euro - dlatego obcy kapitał woli otwierać firmy u nas niż jakby mieli u Sb wydawać na pensje w wysokości 1500 Euro... Ale co ja tam wiem...
Czare goryczy przelał fakt podpisania traktatu Lizbońskiego - tym samym nie potrzebna była żadna okupacja czy wojna - durne półgłówki nie pytając woli narodu wystawiło nas na tacy . A teraz kwestia przyjęcia uchodźców - narzucanie limitów nie licząc sie kompletnie z sytuacja ekonomiczną i społeczną kraju .
i o ile kojarze UE polega na rownorzędnym partnerstwie miedzy krajami - a co widzę teraz? Role hegemona w UE przejęły Niemcy i starają się tworzyć chyba IV Rzesze ... Dlatego się cieszę że UK przemysłalo to i wycofała się z tego "układziku" . Mam nadzieję że Polacy również wyjda z tego syfu - nie na to sie zapisaliśmy wchodząc do UE . Pozdrawiam
DeletedUser11758
Guest
Próbowali przez morderstwo aktywistki Partii Pracy.Noo, tam tez bylo "oficjalnie dobrowolne", tez mozna bylo wyjsc, fakt ze nogami do przodu, ale zawsze
Referendum, wujek Joe lubial trzymac krotko za buzie i sie nie bawil w referenda, ale wujek Wladymir juz tak, i prosze, jaka frekwencja byla na Krymie, ponad 100%, tak jak w Austrii, ale im brakuje do poziomu wujka Wladymira, sprawa sie rypla i trzeba powtorzyc glosowanie
Ciekawe ze tutaj nie dali rady, za duzo falszowania widocznie, zagralijedynie sondazami jakoby zwolennicy UE prowadzili 55-45, prawie jak przewaga Komora u nas.
Próbowali wmówić że zrobił to psychicznie chory przeciwniki tej organizacji.
Wierzyli że to wpłynie to na wynik .
Oligarchia urzędnicza która dała sobie wspaniałe wynagrodzenia i podwyżkę wynagrodzeń
zrozumiała że muszą coś zrobić by zachować majątek .
Poświęcili własną aktywistkę by zachować władzę .
Mogą używać normalnych żarówek i tym sposobem cofną absurd którego
nie da się żaden sposób wyjaśnić .
Zrezygnują też mitologii globalnego ocieplenia którego wydajne firmy
zmusza to do kupowania prawa do większej ilości emisji .
Zwiększa to koszty produkcji i ceny towarów .
Urzędnicy bez żadnych naukowych faktów wymyślili sobie globalne
ocieplenie .
Nie utrzymują Tuska i Bieńkowskiej którzy nie mają żadnej władzy
a mają wspaniałe wynagrodzenie i raj na ziemi.
Ostatnio edytowane przez moderatora:
DeletedUser3
Guest
Zgodzę się, że powinni mieć o wiele większą władzę
. Przeciwnicy UE wysuwają na przemian dwa argumenty:
1. UE to ociężały, biurokratyczny kolos, kosztujący miliardy, pomimo nikłej skuteczności.
2. UE ogranicza prawa państw członkowskich, godząc w ich niezależność i niepodległość.
Paradoks polega polega na tym, że te dwa argumenty się wykluczają! Żeby realnie i szybko reagować (bez ociężałości i przeciągających się procedur), trzeba ograniczać kompetencje rządów lokalnych, podejmować decyzje zwykłą większością i zlikwidować konieczność jednomyślności w tysiącu spraw, gdzie jest to zbędne. Ta powolność i niezdolność do reakcji wynika właśnie z tego, że kompetencje rządów krajowych są za duże w stosunku do kompetencji "rządu federalnego".
Borisel
Hrabia
Bryfft - wiesz kiedy mogą sobie rządzić na szybko i realnie ? Jak w UE dzieje sie źle - np. w sprawie handlu miedzy krajami członkowskimi , brak porozumienia w sprawie społecznego czy ekonomicznego miedzy zwaśnionymi krajami czy przyjęciem nowych krajów do 'układu". W sprawach danego kraju - prawo(prawo ustanowione we własnym kraju jest ważniejsze od dyrektyw UE) , ekonomia (z kim handluje to jego sprawa) niech toczy się na szczeblach danego kraju. Zresztą pierwotnie w UE nie było mowy o wtykaniu nosa w sprawy kraju członkowskiego z kim lub jak załatwia swoje sprawy .
DeletedUser11758
Guest
Powinniśmy zrobić to samo.
Jeśli chcą ograniczyć państwa to bardzo szybko to robią bo chcą powołać nowe stanowiska
np Traktat Lizboński prowadzili bardzo szybko i zignorowali wolę ludzi by głosować za nim .
Nie potrafią wyjaśnić o co w nim chodzi i ukryli fakt że chcą powołać większą liczbę urzędników .
Irlandia zrobili głosowanie ale zignorowali go i wymusili nowe referendum.
Nie potrzebują nowych stanowisk to lenią się .
To samo mówili Bolszewicy stosunku do Republik że są zbyt niezależne .
Gdyby dać im więcej praw to byłby jeszcze większy chaos bo
uprawnienia które teraz mają nie wykorzystują .
Jedynym celem jest wzbogacenie się .
Europie rośnie bezrobocie i zamiast sobie zmniejszyć wynagrodzenie
to dają sobie jeszcze więcej pieniędzy i tworzą nowe urzędy bez żadnej władzy.
Stanowiska Dostają osoby których kariera się skończyła.
Tusk i Bieńkowska dostaną po ok. 3000 zł podwyżki a żadnej władzy nie mają .
Zostali wynagrodzeni za okradanie własnego kraju i za sprzedanie Polskich stoczni
by Niemieckie przetrwały .
Nikt ich nie wybiera i dostają stanowisko dzięki targa politycznym .
np
Nowa siedziba eurokratów - "Jajko Van Rompuya" za 330 mln euro.
Dawanie im więcej praw jest też absurdem logicznym.
Nie mają własnych pieniędzy i dostają je od państw .
Logiczne jest że te państwa decydują na co je wydają .
Dają im pieniądze i nie mogą decydować co z nimi robią .
Donald Tusk prezydentem Europy jest równo rok. Zarobił już ponad 1,3 mln zł
http://biznes.onet.pl/praca/zarobki...n-zl-rok-jest-szefem-rady-europejskiej/rzzrg9
Fragment tego testu.
Donald Tusk za każdy miesiąc pracy na stanowisku szefa Rady Europejskiej zarabia ponad 100 tys. zł. Co więcej, po roku zapewnił już sobie unijną emeryturę w wysokości 4,3 tys. zł. Zarobki polityka są jednymi z najwyższych spośród światowych przywódców
Niezależnie kiedy Tusk odejdzie z unijnej pracy, dostanie odprawę w wysokości miesięcznej pensji. Do tego, przez kolejne trzy lata otrzymywać będzie tzw. dodatek przejściowy w wysokości 55 tys. zł miesięcznie.
To nie koniec profitów, które zdobył Polak w trakcie pracy szefa Rady. Do wysokości jego pensji podstawowej należy doliczyć także tzw. dodatek mieszkaniowy, który polityk otrzymuje, mieszkając w Brukseli. Rocznie to kolejne 40 tys. euro, czyli równowartość 170 tys. zł.
Nie wykluczają się .Zgodzę się, że powinni mieć o wiele większą władzę
Przeciwnicy UE wysuwają na przemian dwa argumenty:
1. UE to ociężały, biurokratyczny kolos, kosztujący miliardy, pomimo nikłej skuteczności.
2. UE ogranicza prawa państw członkowskich, godząc w ich niezależność i niepodległość.
Paradoks polega polega na tym, że te dwa argumenty się wykluczają! Żeby realnie i szybko reagować (bez ociężałości i przeciągających się procedur), trzeba ograniczać kompetencje rządów lokalnych, podejmować decyzje zwykłą większością i zlikwidować konieczność jednomyślności w tysiącu spraw, gdzie jest to zbędne. Ta powolność i niezdolność do reakcji wynika właśnie z tego, że kompetencje rządów krajowych są za duże w stosunku do kompetencji "rządu federalnego".
Jeśli chcą ograniczyć państwa to bardzo szybko to robią bo chcą powołać nowe stanowiska
np Traktat Lizboński prowadzili bardzo szybko i zignorowali wolę ludzi by głosować za nim .
Nie potrafią wyjaśnić o co w nim chodzi i ukryli fakt że chcą powołać większą liczbę urzędników .
Irlandia zrobili głosowanie ale zignorowali go i wymusili nowe referendum.
Nie potrzebują nowych stanowisk to lenią się .
To samo mówili Bolszewicy stosunku do Republik że są zbyt niezależne .
Gdyby dać im więcej praw to byłby jeszcze większy chaos bo
uprawnienia które teraz mają nie wykorzystują .
Jedynym celem jest wzbogacenie się .
Europie rośnie bezrobocie i zamiast sobie zmniejszyć wynagrodzenie
to dają sobie jeszcze więcej pieniędzy i tworzą nowe urzędy bez żadnej władzy.
Stanowiska Dostają osoby których kariera się skończyła.
Tusk i Bieńkowska dostaną po ok. 3000 zł podwyżki a żadnej władzy nie mają .
Zostali wynagrodzeni za okradanie własnego kraju i za sprzedanie Polskich stoczni
by Niemieckie przetrwały .
Nikt ich nie wybiera i dostają stanowisko dzięki targa politycznym .
Wydawali by jeszcze więcej pieniędzy .Zgodzę się, że powinni mieć o wiele większą władzę
Przeciwnicy UE wysuwają na przemian dwa argumenty:
1. UE to ociężały, biurokratyczny kolos, kosztujący miliardy, pomimo nikłej skuteczności.
2. UE ogranicza prawa państw członkowskich, godząc w ich niezależność i niepodległość.
Paradoks polega polega na tym, że te dwa argumenty się wykluczają! Żeby realnie i szybko reagować (bez ociężałości i przeciągających się procedur), trzeba ograniczać kompetencje rządów lokalnych, podejmować decyzje zwykłą większością i zlikwidować konieczność jednomyślności w tysiącu spraw, gdzie jest to zbędne. Ta powolność i niezdolność do reakcji wynika właśnie z tego, że kompetencje rządów krajowych są za duże w stosunku do kompetencji "rządu federalnego".
np
Nowa siedziba eurokratów - "Jajko Van Rompuya" za 330 mln euro.
Dawanie im więcej praw jest też absurdem logicznym.
Nie mają własnych pieniędzy i dostają je od państw .
Logiczne jest że te państwa decydują na co je wydają .
Dają im pieniądze i nie mogą decydować co z nimi robią .
Donald Tusk prezydentem Europy jest równo rok. Zarobił już ponad 1,3 mln zł
http://biznes.onet.pl/praca/zarobki...n-zl-rok-jest-szefem-rady-europejskiej/rzzrg9
Fragment tego testu.
Donald Tusk za każdy miesiąc pracy na stanowisku szefa Rady Europejskiej zarabia ponad 100 tys. zł. Co więcej, po roku zapewnił już sobie unijną emeryturę w wysokości 4,3 tys. zł. Zarobki polityka są jednymi z najwyższych spośród światowych przywódców
Niezależnie kiedy Tusk odejdzie z unijnej pracy, dostanie odprawę w wysokości miesięcznej pensji. Do tego, przez kolejne trzy lata otrzymywać będzie tzw. dodatek przejściowy w wysokości 55 tys. zł miesięcznie.
To nie koniec profitów, które zdobył Polak w trakcie pracy szefa Rady. Do wysokości jego pensji podstawowej należy doliczyć także tzw. dodatek mieszkaniowy, który polityk otrzymuje, mieszkając w Brukseli. Rocznie to kolejne 40 tys. euro, czyli równowartość 170 tys. zł.
Ostatnio edytowane przez moderatora:
Wanat70
Wójt
UE jest tak naprawdę przygotowaniem do NWO i dlatego mówię nie dla UE!! bo:
1:Stara Baba z Niemiec chce rządzić unią za pomocą czarodzieja Tuska
2.to nasza sprawa do się dzieje z trybunałem i nikogo z poza polski nie powino to obchodzić
3.wciskanie ludzi których nikt nie chce
4.chce jeść banana o różnym kącie kszywośći
5.gender,homosie i inne dziwne rzeczy są wciskane na siłę
6.są miliony powodów by UE do 2035 roku znikneła na zawsze
1:Stara Baba z Niemiec chce rządzić unią za pomocą czarodzieja Tuska
2.to nasza sprawa do się dzieje z trybunałem i nikogo z poza polski nie powino to obchodzić
3.wciskanie ludzi których nikt nie chce
4.chce jeść banana o różnym kącie kszywośći
5.gender,homosie i inne dziwne rzeczy są wciskane na siłę
6.są miliony powodów by UE do 2035 roku znikneła na zawsze
te pieniądze zarobił by dalej siedzieć cicho i nie denerwować swojej pani i władczyni Angeli bo jest tylko zwykłą marionetką i nic więcej
jakoś nie widać na Podkarpaciu tych projektów wolałbym już wizy i strażników z karabinami maszynowymi na granicy byle tylko masy nierobów ne dostały się do europy i ja jestem polakiem gorszego sortu bo na pis niegłosowałem
Ostatnio edytowane przez moderatora:
DeletedUser3
Guest
I boli Cię to jakoś? Zazdrościsz? To kropla w budżecie UE. Osoby na stanowiskach unijnych zarabiają po prostu tak, jak zarabiać powinny.
Jak widzę, że prezydent Polski zarabia miesięcznie 17k PLN brutto, to nie wiem czy się śmiać czy płakać. To jest kwestia pewnego prestiżu i przyzwoitości, żeby głowa państwa/organizacji, ministrowie, parlamentarzyści zarabiali godnie.
A niekiedy jest to kwestia bezpieczeństwa państwa, co jest przez populistów kompletnie ignorowane. Porządni specjaliści, którzy faktycznie potrafiliby świetnie zarządzać departamentami, ministerstwami, wydziałami, nie będą pracowali dla prestiżu bycia ministrem. Po prostu odejdą do sektora prywatnego, gdzie za pracę z mniejszą odpowiedzialnością, otrzymają nieporównywalnie lepsze pieniądze.
Tylko problem w tym, że przy każdej próbie nadania sensownego wynagrodzenia, pojawiają się "trybuni ludowi" (najczęściej z "Faktu", "Super Expressu" i innego dna) z nagłówkami typu: "SKANDAL! Podwyżka dla Ministra Kowalskiego! Dostanie 50000 PLN z NASZYCH PIENIĘDZY!"
A powinien dostać.
DeletedUser15570
Guest
Tylko problem w tym, ze przy korycie specjalistow nie ma, tylko sa "jedyni sluszni, bierni, mierni ale wierni" Nawet jakby specjalisci sie znalezli, to i tak nie zostaliby dopuszczeni do rzadzenia bo nie spelniaja "najwazniejszego" kryterium, ktore przytoczylem powyzej.
I nie mam tu na mysli pis czy po konkretnie, ale wszystkie partie. Pomijasz fakt iz nie wystarczy byc swietnym specjalista aby rzadzic, ale trzeba tez zlozyc prawie ze sluby posluszenstwa wielkiemu wodzowi danej partii, co z nawet najlepszego specjalisty uczyni "biernego, miernego, no ale najwazniejsze ze wiernego".
Co do zarobkow.
Wybacz ale jak taki komorowski mialby zarabiac 50000, to wstydzilbym sie za granica pokazac, on na 1,700 nie zaslugiwal, nasz uroczy maliniak zreszta tez nie (blagam modzie nie kasuj za to posta, moja wina ze ma taka ksywe?
), rola obu to przyklepywanie co podsunal tusk i kaczynski, a do tego nie trzeba byc specjalista, wystarczy ukonczyc przedszkole aby nauczyc sie podpisywac. (nazwiska z malej gdyz na szacunek trzeba sobie zasluzyc)
Nawet jakby specjalisci sie znalezli, to i tak nie zostaliby dopuszczeni do rzadzenia bo nie spelniaja "najwazniejszego" kryterium, ktore przytoczylem powyzej. I nie mam tu na mysli pis czy po konkretnie, ale wszystkie partie. Pomijasz fakt iz nie wystarczy byc swietnym specjalista aby rzadzic, ale trzeba tez zlozyc prawie ze sluby posluszenstwa wielkiemu wodzowi danej partii, co z nawet najlepszego specjalisty uczyni "biernego, miernego, no ale najwazniejsze ze wiernego".
Co do zarobkow.
Wybacz ale jak taki komorowski mialby zarabiac 50000, to wstydzilbym sie za granica pokazac, on na 1,700 nie zaslugiwal, nasz uroczy maliniak zreszta tez nie (blagam modzie nie kasuj za to posta, moja wina ze ma taka ksywe?
), rola obu to przyklepywanie co podsunal tusk i kaczynski, a do tego nie trzeba byc specjalista, wystarczy ukonczyc przedszkole aby nauczyc sie podpisywac. (nazwiska z malej gdyz na szacunek trzeba sobie zasluzyc)DeletedUser14806
Guest
Niech sobie idą brytole droga wolna...ciekawe czy ich wierni kompani Szkoci i Irlandczycy z Północy pojdą dalej z nimi...Tylko kwestia czasu jak bedzie referendum w sprawie oderwania sie Szkotów i Irlandczyków bo oni maja w przeciwieństwie do Anglików jeszcze mózg (nie zalany tonami cholesteloru z macdonalda i innego fastśmieciowego jedzenia) wiedzą ze nawet przy minusach uni to jednak lepiej byc razem z reszta europy niz z oderwanymi od rzeczywistosci Anglikami...szkoda tylko tych prawie 50% którzy chcieli zostac, co oni zrobia to niewiem ale ja bym na ich miejscu poszedł zrównać z ziemia tych "faradżów" i "borisów dżonsonów" za to ze dziś cofneli ich w rozwoju o wiek.
Ostatnio edytowane przez moderatora:
DeletedUser14757
Guest
Szwajcarom to powiedz.
DeletedUser14806
Guest
Szwajcaria to nie przykład a jedynie wyjątek od reguły...oni od zawsze sa niezalezni bo to taki kraj ale mimo tego ze w uni nie sa to jednak dzieki uni żyją ...bez bogatej uni nie bylo by słynnych szwajcarskich banków.A dzieki dwustronnym stosunką z UE w pewnym sensie są w tym układzie bo nawet wpłacaja jakaś kase do wspólnoty i niewidze żeby narzekali jak brytole którzy tak naprawde chyba jeszcze sami dokładnie niewiedzą co zrobili i dlaczego.
Ostatnio edytowane przez moderatora:
DeletedUser11758
Guest
Nie ma żadnej realnej władzy i dostał stanowisko za sprzedanie Polskich Stoczni .
Dzięki temu Niemieckie istnieją a Polskie nie i został wynagrodzony.
Doprowadził do nędzy własnych obywateli i zrealizował plan Hansa Franka .
"Polacy muszą być tak biedni, by sami chcieli dobrowolnie jechać na roboty do Niemiec, bez łapanek
To zadanie zrealizował doskonale.
Tylko problem w tym, że przy każdej próbie nadania sensownego wynagrodzenia, pojawiają się "trybuni ludowi" (najczęściej z "Faktu", "Super Expressu" i innego dna) z nagłówkami typu: "SKANDAL! Podwyżka dla Ministra Kowalskiego! Dostanie 50000 PLN z NASZYCH PIENIĘDZY!" - to zdanie mogła napisać osoba która nie mieszka w kraju i pracuje obcym kraju.
Społeczeństwo nie ma dostępu do leczenia a emeryci umierają z głodu a podwyżki są satyryczne .
Nie ma pieniędzy i zwiększają podatki .
Wydają na patologiczny nepotyzm i sobie dają nagrody .
Mają specjalne przywileje i nie które są absurdalne.
Nie wyobrażalne innym kraju .
1 Mają darmowy transport a dodatkowo dostają jak mają samochód pieniądze za kilometry i
na paliwo.
Jest to absurd logiczny mają darmowy transport a dostają pieniądze na prywatne auto i nikt nie kontroluje
ile naprawdę przejechali i pojawia się taki poseł Niesiołowski który poleca
głodnym dzieciom jeść szczaw i mirabelki .
2 Mają hotel poselski a dostają pieniądze na wynajem mieszkania .
3 Mają bardzo wysoką kwotę wolną od podatku i chcą więcej pieniędzy.
Posłowie kwota wolna od podatku 27 360 zł w skali roku! a lud zaledwie 3091.
4 Stosunku do zwykłych ludzi mają bardzo wysokie dochody .
Bieńkowska też nie ma żadnej realne władzy .
Dodatkowo Znieważa Społeczeństwo .
Tylko złodziej lub idiota pracuje za 6 tys .
Nie spełniała wymagań na stanowisko .
Bieńkowska zagubiona w Brukseli. Niekorzystne podsumowanie po trzech miesiącach urzędowania unijnej komisarz
http://natemat.pl/131983,bienkowska...rzech-miesiacach-urzedowania-unijnej-komisarz
Fragment tego testu.
Sfrustrowana i skłócona z własnymi urzędnikami po cichu przyznaje, że gdyby jeszcze raz miała podjąć tę decyzję, to by tu nie przyjeżdżała. To najkrótsze i najbardziej dosadne podsumowanie trzymiesięcznego urzędowania byłej wicepremier na stanowisku unijnego komisarza ds rynku wewnętrznego i usług.
Chodzi o kłopotliwą wypowiedź, jakiej Bieńkowska udzieliła w jednym z wywiadów. Polityk zapytana o swoje wrażenia i pracę stwierdziła: – Aparat jest ogromny. Urzędnicy pracują od kilkunastu, kilkudziesięciu lat. Ta administracja bardziej przypomina mi starą, zastałą polską administrację z lat 90. niż tę, w której ja uczestniczyłam.
Taka osoba dostaje podwyżkę .
Trudno się dziwić że Wielka Brytania wystąpiła z tej organizacji skoro ważni urzędniczy
potwierdzają że ich pracowniczy to osoby leniwe .
Sama negatywnie ocenia swoje rządy i pomimo tego nadal pełni to stanowisko.
Jak może pełnić stanowisko osoba która sama ocenia swoje rządy
negatywnie i znieważa pracowników .
Dostaje z ich pieniędzy podwyżkę za nic .
Szwajcaria bez tej organizacji ma normalną gospodarkę .
Mieszkańcy tego kraju mogą o nim decydować w referendum.
Dzięki temu to państwo funkcjonuje .
Nie muszą prowadzać zakazu używania zwykłych żarówek , mogą jeść normalne banany , nie płacą tej za
mitologiczne globalne ocieplenie którego nie ma a skutecznie rujnuje gospodarkę .
Dzięki temu że mieszkańcy podejmują decyzję w glosowaniu to państwo jest lepiej zarządzane.
Wcześniej odbywa się debata przed glosowaniem i każda strona przekonuje do swych racji .
Nie mają Euro które jest absurdem ekonomicznym.
Europa Zachodnia i Południowa Europa mają inny model ekonomiczny .
Europa Zachodnia mentalność mrówki a Południe mentalność konika polnego.
Nie da się prowadzić wspólnej polityki finansowej .
Cała Europa rujnuje swoje zasoby na ratowanie Grecji które nic nie daje.
Szwajcaria żadnych pieniędzy nie daje temu państwu i oszczędza na tym.
Grecja za oszustwa powinna zostać wyrzucona z tej strefy .
Grecja powinna powrócić do starej waluty .
Nie ma znaczenia dla Europy i przez nią pogrążyli się kryzysie .
Jeden bankrut pogrążył walutę .
Nie musi przyjmować Arabów i dzięki temu jest bezpieczne finansowo a ich
kobiety mogą wychodzić w nocy i chodzić na Basen a Niemieckie nie mogą
tego robić np Władze Kolonii zabroniły kobietą wychodzić same bo prowokują
Arabów i jeśli zostaną padnięte to polecają wyciągnąć prawą rękę .
Ostatnio edytowane przez moderatora: