Agatonka59
Książę krwi królewskiej
Po dyskusjach w różnych wątkach zastanawiam się w jakim stopniu potrafimy odróżniać fakty od ich interpretacji, na ile jesteśmy skłonni uwierzyć w różnego rodzaju teorie bez krytycznej oceny logiki wywodu i/lub bez znajomości faktów pominiętych przez ich autora.
Fakt: Na stanowisku archeologicznym z okresu neolitu znaleziono sporą ilość narzędzi. Po ich przebadaniu, okazało się że jedno ze znalezisk zawiera związki nie występujące naturalnie na Ziemi.
Możliwe interpretacje:
Fakt: Na stanowisku archeologicznym z okresu neolitu znaleziono sporą ilość narzędzi. Po ich przebadaniu, okazało się że jedno ze znalezisk zawiera związki nie występujące naturalnie na Ziemi.
Możliwe interpretacje:
- Fake celowy (tu miejsce na dowolną teorię spiskową).
- Sezon ogórkowy.
- Jeszcze jeden fakt potwierdzający ingerencję obcych cywilizacji w rozwój naszej. (Daniken się kłania )
- Jeszcze jeden dowód na istnienie Atlantydy.
- Jeszcze jeden dowód, że nasza planeta wielokrotnie przecinała trajektorię innych obiektów i od początku swojego istnienia była „bombardowana” większymi lub mniejszymi meteorytami.
- …?
Ostatnia edycja: