Cyvilization IV itp

  • Rozpoczynający wątek tomiwhite
  • Data rozpoczęcia

DeletedUser

Guest
Czy grał ktoś już on-line z innymi graczami bo z komputerem to zbyt proste ,ale z "żywym" graczem mogłoby być ciekawie :) Pochwalcie się spostrzeżeniami na temat gry z Innymi graczami jeśli Ktoś grał :)
 

DeletedUser1868

Guest
Grałem kilka ładnych lat w Civilization IV Beyond the Sword, także online. Gra jest dużo ciekawsza, bo grając z komputerem można szybko się znudzić. Jak dla mnie najlepsza strategia turowa, oprócz Heroes III WOG:)
 

DeletedUser3155

Guest
Dla mnie Cywilizacja skończyła się na trzeciej części, gdzie już na średnim poziomie było trudno wygrać z komputerem.
Grałem w czwarta część... heh ... wciąga... toż to cały czas Cywilizacja... tylko, że taka jakaś, płaska, łatwa i dla oka "przyjemniejsza" pewnie dla większości :|
Dziękuję i do widzenia :)
 

DeletedUser9

Guest
Dla mnie Cywilizacja skończyła się na trzeciej części, gdzie już na średnim poziomie było trudno wygrać z komputerem.
Grałem w czwarta część... heh ... wciąga... toż to cały czas Cywilizacja... tylko, że taka jakaś, płaska, łatwa i dla oka "przyjemniejsza" pewnie dla większości :|
Dziękuję i do widzenia :)

Najwyraźniej nie grałeś w 4 w Beyonda, 3 w porównaniu z tym była dużo prostsza szczególnie na wyższych poziomach.
Poza tym nic nie wciąga tak bardzo jak granie w sieci przeciwko innym graczom ;]
 

DeletedUser2776

Guest
Tak, jesli czworka to tylko z beyondem. Jest co robic przez caly czas :). Chociaz najwiecej czas spedzilem chyba przy trojce. No i jedynke tez sobie odswiezylem, bo dalo sie ja uruchomic na telefonie z Windows Mobile :).

Za to piatka nie podeszla mi zupelnie - nie skonczylem ani jednej gry, a zaczynalem chyba z piec razy. Jakas taka nudna sie zrobila. Poczekam na drugi dodatek i dam jej jeszcze jedna szanse.
 

DeletedUser3155

Guest
Zgadza się, grałem w CIV tuż po jej premierze (wyczekiwanej) i mnie rozczarowała.
Jakoś nie było czasu później na dodatki etc.
Pójdę za radami i sobie odświeżę ten tytuł ale już z "Beyondem" ;)
 

DeletedUser11758

Guest
Cyvilization IV jest ciekawe ale zbyt łatwe i bardzo szybko bada się cuda i technologie . Jedyny plus to ciekawa grafika , muzyka i spory wybór cywilizacji i religia . . 3 część prezentuje poziom i trzeba myśleć a 4 czwartej nie trzeba myśleć za bardzo i walki są zbyt łatwe . Dodatkowo ciekawym elementem 4 części jest religia . Można wybrać sobie religie i zbudować odpowiednie dla niej cuda . Można nawracać swoje miasta lub inne ludy . Czy 5 części jest religia ?największa wada wszystkich części . Bardzo pozytywnie piszą o komunizmie lub inna nazwa etatyzm . Daje spore bonusy . Daje większy handel , zmniejsza korupcję i szybkie badanie technologii . Komunizmie nie normalnej gospodarki i wymiana waluty jest zakazana i posiada obcych pieniędzy też. 3 części nie trzeba prowadzać komunizmu a 4 części trzeba go prowadzić .
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser

Guest
Jedyny plus to ciekawa grafika , muzyka i spory wybór cywilizacji i religia . .
Grafikę ma ohydną, z grubsza ciosane modele 3d. To lepiej wygląda bardziej dopracowana trójka w rzucie izometrycznym. Ale na przykład piątka już została dopieszczona i cieszy oczy.
Co do muzyki podoba mi się intro do podstawki i dodatku warlords.

3 część prezentuje poziom i trzeba myśleć a 4 czwartej nie trzeba myśleć za bardzo i walki są zbyt łatwe .
Walki w czwórce są beznadziejne i z:Duli ją do końca. Dlaczego?
Artyleria zamiast ostrzeliwać wroga wdaje się w bezpośrednią walkę jak nie przymierzając jakiś miecznik.
Bombowce mogą tylko bombardować wojsko lub redukować obronę w mieście, ewentualnie niszczyć infrastrukturę. Odpada obecna w trójce możliwość strategicznych uderzeń na miasta (bombardowanie fabryk, szpitali, kościołów, osiedli ludzkich).
Również Blitzkrieg i zajmowanie kilku miast wgłąb na turę nie jest możliwy, ponieważ nie zajmujemy terytorium przyległego do miasta.

Natomiast w trójce wojna była przyzwoita (zwłaszcza z dodatkami Play The World i Conquests, gdzie samoloty miały możliwość śmiertelnego ostrzału).
W piątce walka została poprawiona kosztem zepsucia kwestii cywilnych (zupełnie pokiełbasili ustroje).

Dodatkowo ciekawym elementem 4 części jest religia . Można wybrać sobie religie i zbudować odpowiednie dla niej cuda . Można nawracać swoje miasta lub inne ludy .
Tak, ale w gruncie rzeczy wszystkie te religie są takie same. Mogliby wprowadzić jakieś różnice, na przykład tańsi misjonarze dla chrześcijaństwa, szpiedzy państwa islamskiego mieliby bonus do sabotaży, a miasta z judaizmem szybciej budowałyby banki i dostawałyby złoto.
Niestety twórcom brakowało ikry (innymi słowy jaj rybich) i postanowili je wszystkie zrównać i zuniformizować.
Poniekąd próbowali to rozwiązać przez system religijny.
I w modzie Gods Of Old są kulty różnych bożków (Annunaki), którzy dają różne premie (lepsze zbiory, lepsi żołnierze, szybsze okręty).

największa wada wszystkich części . Bardzo pozytywnie piszą o komunizmie lub inna nazwa etatyzm . Daje spore bonusy . Daje większy handel , zmniejsza korupcję i szybkie badanie technologii . Komunizmie nie normalnej gospodarki i wymiana waluty jest zakazana i posiada obcych pieniędzy też.
Racja, to jest etatystyczne zboczenie. W dodatku w czwórce wolnym rynkiem nazwany jest faszystowski model gospodarczy, tzw. korporacjonizm, a prawdziwy wolny rynek jest tam nazwany decentralizacją i ukazany jako najgorszy.
O ile premia produkcyjna dla etatyzmu byłaby zrozumiała (racjonalizacje, prace przymusowe, działania na wielką skalę), o tyle niski koszt utrzymania jest zupełnie bez sensu biorąc pod uwagę, jak wielkie są koszta utrzymania całej kadry urzędników zarządzających każdym aspektem gospodarki, każdą fabryką. I urzędników kontrolujących tamtych urzędników.

3 części nie trzeba prowadzać komunizmu a 4 części trzeba go prowadzić .
Nie, nie trzeba wprowadzać komunizmu, nie trzeba go nawet wynajdować, by wynaleźć inne technologie, a tu dowód w postaci techdrzewka:
http://www.civfanatics.com/gallery/files/1/techtree_original.jpg
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser9456

Guest
Jak byłem lajkiem w grach, to dużo czasu grałem w Cywilizacje II, mimo iż gra się głównie w oknie... To uważam tą cześć za najlepszą.

Chociaż V nie pogardzę na steamie. Ale zbyt kolorowa. ;/
 

DeletedUser11758

Guest
Grafikę ma ohydną, z grubsza ciosane modele 3d. To lepiej wygląda bardziej dopracowana trójka w rzucie izometrycznym. Ale na przykład piątka już została dopieszczona i cieszy oczy.
Co do muzyki podoba mi się intro do podstawki i dodatku warlords.


Walki w czwórce są beznadziejne i z:Duli ją do końca. Dlaczego?
Artyleria zamiast ostrzeliwać wroga wdaje się w bezpośrednią walkę jak nie przymierzając jakiś miecznik.
Bombowce mogą tylko bombardować wojsko lub redukować obronę w mieście, ewentualnie niszczyć infrastrukturę. Odpada obecna w trójce możliwość strategicznych uderzeń na miasta (bombardowanie fabryk, szpitali, kościołów, osiedli ludzkich).
Również Blitzkrieg i zajmowanie kilku miast wgłąb na turę nie jest możliwy, ponieważ nie zajmujemy terytorium przyległego do miasta.

Natomiast w trójce wojna była przyzwoita (zwłaszcza z dodatkami Play The World i Conquests, gdzie samoloty miały możliwość śmiertelnego ostrzału).
W piątce walka została poprawiona kosztem zepsucia kwestii cywilnych (zupełnie pokiełbasili ustroje).


Tak, ale w gruncie rzeczy wszystkie te religie są takie same. Mogliby wprowadzić jakieś różnice, na przykład tańsi misjonarze dla chrześcijaństwa, szpiedzy państwa islamskiego mieliby bonus do sabotaży, a miasta z judaizmem szybciej budowałyby banki i dostawałyby złoto.
Niestety twórcom brakowało ikry (innymi słowy jaj rybich) i postanowili je wszystkie zrównać i zuniformizować.
Poniekąd próbowali to rozwiązać przez system religijny.
I w modzie Gods Of Old są kulty różnych bożków (Annunaki), którzy dają różne premie (lepsze zbiory, lepsi żołnierze, szybsze okręty).


Racja, to jest etatystyczne zboczenie. W dodatku w czwórce wolnym rynkiem nazwany jest faszystowski model gospodarczy, tzw. korporacjonizm, a prawdziwy wolny rynek jest tam nazwany decentralizacją i ukazany jako najgorszy.
O ile premia produkcyjna dla etatyzmu byłaby zrozumiała (racjonalizacje, prace przymusowe, działania na wielką skalę), o tyle niski koszt utrzymania jest zupełnie bez sensu biorąc pod uwagę, jak wielkie są koszta utrzymania całej kadry urzędników zarządzających każdym aspektem gospodarki, każdą fabryką. I urzędników kontrolujących tamtych urzędników.


Nie, nie trzeba wprowadzać komunizmu, nie trzeba go nawet wynajdować, by wynaleźć inne technologie, a tu dowód w postaci techdrzewka:
http://www.civfanatics.com/gallery/files/1/techtree_original.jpg

Walki 4 części są beznadziejne . Tej części łatwiej jest walczyć . Podczas walki walczą 3 jednostki a 3 części tylko jedna . Macie tej grze ulubią nację lub przywódce ?. Zawsze gram Niemcami i wybieram Żelaznego Kanclerza . Prusach dominował Nacjonalizm . Połączenie wolnego rynku , robót publicznych i nacjonalizmu daje dobre efekty. Prusach była wolnorynkowa gospodarka i roboty publiczne. Dzięki robotą publicznym nie było bezrobocia i strajków. Prusy miały najlepiej rozwinięte drogi i kolej. Pociągi Prusach były nowoczesne i bardzo szybkie. Ludzie tym kraju byli najlepiej wykształceni i każdy umiał czytać i pisać. Pruskie miasta były bezpieczne i dbano o czystość w miastach i dzięki te miasta nie tonęły w śmieciach . Gdyby nie Pierwsza Wojna Światowa to Niemcy byłyby potęgą Ekonomiczną. Udało im się wyprzedzić Wielką Brytanie. Każdego Niemca było stać by utrzymać rodzinę. Żaden kraj Europie oprócz Wielkiej Brytanii nie był stanie dogonić Prus i później Niemiec.Niemieckie firmy jako pierwsze budowały sanatoria dla pracowników . Budowały szpitale , wspierały sport . Za rządów Żelaznego Kanclerza Landy miały sporo swobody gospodarczej i konkurowały by utrzymać mieszkańców. Budowały mieszkania i dzięki temu zachęcali ludzi do mieszkania w tym mieście . Płacili czynsz miastu . Nie musieli brać kredyty. Landy mają udziały firmach Niemieckich i większość z nich posiada własne banki np BMW dzięki wsparciu rządu Bawarii firma ta powstała. Nie posiadali pieniędzy na modernizacje fabryki , wypłaty i surowce do produkcji . Rząd Bawarii dał im spore wsparcie i firma wybudowała nową fabrykę i sprowadzili nowych pracowników .Rzad pożyczał im pieniądze i dzięki niemu pożyczyli pieniądze od zwykłych Banków . Przeszli na spółkę akcyjną i rząd Bawarii ma udziały i dzięki temu zarabia miliony na tej firmie .Jeśli firma ma kłopoty to Land kupuje akcje lub większe udziały i jeśli sytuacja się poprawi sprzedaje akcje i udziały. Skrajnym przypadku pożycza pieniądze .Dzięki temu firmy Niemieckie produkują produkty wysokiej jakości i osiągają wysokie zyski a Landy których są mają udziały w tych firmach i mają spore zyski.
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser9101

Guest
Zastanawiam się nad zakupem CV. Czy polecilibyście mi tą produkcję, jakie dodatki, nacje?
 

DeletedUser11758

Guest
Zastanawiam się nad zakupem CV. Czy polecilibyście mi tą produkcję, jakie dodatki, nacje?

Tak . Szczególnie część 3 bo trzeba myśleć . Plusem 3 części jest to że twój przywódca zmienia wygląd jeśli awansujesz do nowej epoki . 4 część warto zagrać . Po zbadaniu każdej technologii masz cytat . Te cytaty bardzo pasują do technologii . Korporacja - Zmyślne narzędzie osiągania zysków bez osobistej odpowiedzialności . Koleje . Najlepszy cytat . Wsiąść do pociągu byle jakiego,
Nie dbać o bagaż, nie dbać o bilet,
Ściskając w ręku kamyk zielony. Tej grze pojawiła się fragment piosenki Maryli Rodowicz która jest wybitną artystką .Każda nacja ma unikatową jednostkę . Hiszpania i Rosja bardzo silna kawaleria . Inkowie i Aztekowie bardzo silna na początku gry piechota .
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser

Guest
Jedyna rzecz która mi w CivIV przeszkadza (i to zdecydowanie) to nieadekwatność w sile jednostek (to, że barbarzyński topornik może strącić śmigłowiec bojowy, albo że atak nowoczesnym czołgiem z pancerzem kompozytowym i działem, może zostać odparty przez zwykłego włócznika)
Cała reszta jest bez zarzutu. Nie powiem, przyjemnie mi się w nią gra.
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser625

Guest
Niestety nie grałem tą część . 1 i 2 część dla fanów starych gier strategicznych .

Zalecam zagrać w piątą część również. Naprawdę zacna gra a jak masz dodatek Brave New World to chyba najlepsza część serii. :)
 

Natalia16191

Wielki książę
Ex-Team
Jedyna rzecz która mi w CivIV przeszkadza (i to zdecydowanie) to nieadekwatność w sile jednostek (to, że barbarzyński topornik może strącić śmigłowiec bojowy, albo że atak nowoczesnym czołgiem z pancerzem kompozytowym i działem, może zostać odparty przez zwykłego włócznika)
Cała reszta jest bez zarzutu. Nie powiem, przyjemnie mi się w nią gra.

Nie wiem czy grałam na innych zasadach ale jak dorwałam się do nowej armii to nic mnie nie było w stanie zatrzymać, a potrafił cały świat potem mnie atakować ;)
A roboty to poezja, tak pięknie miasta z pancernikami i samolotami zdobywały ze w 4 tury miałam wszystko oprócz zadowolenia :p
 

DeletedUser

Guest
Nie wiem czy grałam na innych zasadach ale jak dorwałam się do nowej armii to nic mnie nie było w stanie zatrzymać, a potrafił cały świat potem mnie atakować ;)
A roboty to poezja, tak pięknie miasta z pancernikami i samolotami zdobywały ze w 4 tury miałam wszystko oprócz zadowolenia :p
To grałaś z modem "Next War" bodajże, bo "rdzenna Civ-ka" kończy się na współczesności.
Ma swoje plusy, ale ja wolałem bardziej współczesność, i koordynowane ataki wszystkich sił bojowych (lotnictwo, marynarka i siły lądowe).Superciężkie jednostki z Next Wara, praktycznie to eliminowały.

Taktyka "shock and awe" w pełnej krasie :haha:
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser11758

Guest
Jedyna rzecz która mi w CivIV przeszkadza (i to zdecydowanie) to nieadekwatność w sile jednostek (to, że barbarzyński topornik może strącić śmigłowiec bojowy, albo że atak nowoczesnym czołgiem z pancerzem kompozytowym i działem, może zostać odparty przez zwykłego włócznika)
Cała reszta jest bez zarzutu. Nie powiem, przyjemnie mi się w nią gra.
To samo denerwuje . Denerwuje mnie też to że żadnej części tej gry nie ma Polski . Do wyboru miałbyś władców takich jak Kazimierz Wielki ,Bolesław Chrobry i Marszałek . Cywilizacja Militarna i Religijna . Kazimierz Wielki bonus do produkcji złota . Chrobry bonus do ataku i obrony. Marszałek bonus dla kawalerii i szybka budowa budynków .Jednostka specjalna to Ułan .
 

DeletedUser

Guest
Najwyraźniej dla USA-ńców nie jesteśmy istotnym historycznie narodem...
No, w każdym razie jeśli chodzi o tych z Firaxis...
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser625

Guest
To samo denerwuje . Denerwuje mnie też to że żadnej części tej gry nie ma Polski . Do wyboru miałbyś władców takich jak Kazimierz Wielki ,Bolesław Chrobry i Marszałek . Cywilizacja Militarna i Religijna . Kazimierz Wielki bonus do produkcji złota . Chrobry bonus do ataku i obrony. Marszałek bonus dla kawalerii i szybka budowa budynków .Jednostka specjalna to Ułan .

Eeee właśnie jest Polska i Kazimierz Wielki tyle, że w dodatku Nowy Wspaniały Świat, a nie w podstawowej wersji gry. :)
 

DeletedUser9456

Guest
Pomijając fakt że brak przez długi czas polaków w tej serii, denerwuje mnie jeszcze jedno.

Mianowicie lekko spartolona optymalizacja w CIV V, ale da się z tym żyć.
 

DeletedUser

Guest
Całkiem niezłą alternatywą (choć nie pod względem graficznym) jest Call to power. 1&2.
Zrobiona przez Activision. Jedynka jest o tyle bardziej rozbudowana od civ-ek, że dodano tam całą warstwę podboju kosmosu. Na orbicie można budować instalacje, zarówno cywilne (kolonie, które działają jak miasta, i np + do produkcji żywności lub gospodarczej), jak i wojskowe (nie zna życia, kto nie bombardował działami orbitalnymi cywilizacji wciąż będącej w epoce brązu... Ekhm...), oraz jednostki stricte do walki w kosmosie (myśliwce, krążowniki).

Niestety w dwójce pominięto tę fazę całkowicie (duży minus moim zdaniem), ale obie pozwalają na budowanie kolonii pod wodą.
Tak, czy owak warto zagrać...
 

DeletedUser11758

Guest
Całkiem niezłą alternatywą (choć nie pod względem graficznym) jest Call to power. 1&2.
Zrobiona przez Activision. Jedynka jest o tyle bardziej rozbudowana od civ-ek, że dodano tam całą warstwę podboju kosmosu. Na orbicie można budować instalacje, zarówno cywilne (kolonie, które działają jak miasta, i np + do produkcji żywności lub gospodarczej), jak i wojskowe (nie zna życia, kto nie bombardował działami orbitalnymi cywilizacji wciąż będącej w epoce brązu... Ekhm...), oraz jednostki stricte do walki w kosmosie (myśliwce, krążowniki).

Niestety w dwójce pominięto tę fazę całkowicie (duży minus moim zdaniem), ale obie pozwalają na budowanie kolonii pod wodą.
Tak, czy owak warto zagrać...

Lepszą alternatywą jest gra The Settlers . Do 4 czwartej części wartą grać w tą grę . Następne część nie warto grać bo nie mają nic wspólnego z tą grą .
 
Do góry